|
北京市海淀法院昨日消息：該院審結(jié)了一起信用卡被盜刷，消費者要求大中電器賠償經(jīng)濟損失案。法院判決駁回了消費者陶先生要求北京大中電器有限公司賠償其經(jīng)濟損失12999元的訴訟請求。
2005年11月12日14時許，陶先生發(fā)現(xiàn)其包括牡丹信用卡在內(nèi)的錢包被盜，遂向青龍橋派出所報案。當日14時10分，陶先生辦理了信用卡掛失手續(xù)。據(jù)銀行內(nèi)卡交易憑單顯示，
該信用卡于掛失當日14時03分至14時14分期間，在大中公司完成3次刷卡交易，累計金額共計12999元。陶先生認為，大中公司沒有在核對簽購單上簽名與信用卡背面簽名不一致或信用卡背面無簽名的情況下停止受理結(jié)算業(yè)務(wù)，致使原告的信用卡被他人冒用，要求該大中公司應(yīng)賠償經(jīng)濟損失責(zé)任12999元。
法院認為，本案中，商家無權(quán)審查持卡人的身份證明材料，在付款過程中訴爭信用卡也未實際停止使用，在實際消費人所簽姓名與卡面注明發(fā)音相同，且當時無法對陶先生卡后預(yù)留的特定簽字實際對比的情況下，陶先生主張大中公司在收款的過程中存在過錯的訴訟主張，缺乏充分的事實依據(jù)。（編輯：劉洋）
| 
