|
注射整形美容產品“奧美定”在一片質疑聲中，于4月30日被國家藥監局叫停。聞此信息，曾使用過“奧美定”整形的消費者章惠（化名）悲喜交加，喜的是終于不會再有人上“奧美定”的當了，悲的是自己求美心切，一時沖動成千古恨，至今難以獲得相應賠償。
5月23日，章惠再次與深圳富華美容醫院對簿公堂。庭審過程中，富華公司態度強硬，因雙頰僵硬而無法做出任何表情的章惠在場上數次落淚，坐在旁聽席前排的幾名女性也不
住地用紙巾拭淚。趕來旁聽的曾使用過“奧美定”的女性，她們有的已經在術后出現眼睛失明，有的雖未發現異常，但也為自己的未來憂心忡忡。
傷殘鑒定之爭
2002年9月，章惠在深圳富華美容醫院做了“奧美定”注射隆太陽穴手術，一周后出現疼痛等不適癥狀，感到體內注射材料正在下滑。隨后，她的面部出現變形并失去表情。
2004年5月，章惠以手術造成人身損害為由，到羅湖區人民法院起訴深圳富華，要求其對手術后的醫療費、精神損失費進行一次性補償21萬元。
2005年11月，深圳市羅湖區人民法院開庭審理此案，并在2006年1月作出判決，章惠一審敗訴。2006年3月，章惠不服一審判決，向深圳市中級人民法院提出上訴。
本次庭審的一個焦點是，到底誰提供的醫療鑒定真實、客觀、合法。深圳富華美容醫院給章惠注射“奧美定”隆太陽穴手術是否對章惠造成傷害，必須由醫療鑒定機構作出鑒定。在案件一審中，原告和被告都作出了鑒定，原告提供的是華西法醫學鑒定中心的六級傷殘鑒定，但被告認為其是私自進行，所以不可信；而被告提出的司法部司法鑒定中心的鑒定報告，原告認為其捏造證據，程序不合法。
富華方面認為，章惠在華西所做的鑒定是其“私自進行”的，不是活體鑒定。而章惠的律師則表示，章惠在2004年10月曾到羅湖區人民法院委托的人民醫院進行傷殘鑒定，但人民醫院回函表示，“案情復雜，未曾進行類似檢查，請委托有資質的單位”。在這樣的情況下，章惠自己上網查找，并持委托書到華西法醫學鑒定中心鑒定，鑒定結果為六級傷殘。
一審中，在章惠出示華西的六級傷殘鑒定之后，被告方深圳富華醫院向華西提供了一盤錄有章惠在深圳市某飯館吃飯鏡頭的光盤，要求華西根據光盤鏡頭作出鑒定后給予答復。華西給富華的答復稱，從光盤來看，章惠張口難度尚可，未達到困難三度的嚴重程度；由于這方面鑒定結果受被鑒定人主觀影響較大，如對鑒定結果有異議，可帶當事人本人來進行復查。
隨后，羅湖區人民法院委托位于上海的司法部司法鑒定中心鑒定，這次的鑒定結果導致章惠敗訴。章惠的代理律師浦志強認為，這次鑒定中，那份光盤再次成為重要證據之一，而光盤中沒有日期，不能證明是不是章惠在手術后吃飯所拍攝的，所以該證據不具備可信性。
另外，在庭審中浦志強指出，對方力主的司法部鑒定中心鑒定結論，在程序上存在瑕疵。“我們發現，富華醫院在該院2005年4月1日確定鑒定單位之前的3月24日，便曾私自致函該鑒定中心“陳述”主張；法院還將鑒定人夏文濤的電話單方告知了富華醫院，而章惠的通知上，夏文濤的電話號碼是被隱去了的（理當如此）。”
在開庭前，章惠依法提出了要求傳鑒定人出庭接受質詢的申請，被法院駁回，理由是鑒定人身處北京“路途遙遠”，以及章惠未能給出這一鑒定結論不能作為證據的理由。
事實經過之辯
在長達3個小時的審理過程中，雙方辯論焦點還涉及事實經過是否真實。被告一直就醫院在章惠豐顳術中并無操作不當，未對章惠造成人身傷害進行陳述。被告方稱，在注射時章惠向醫生說，（奧美定）打得越多越好，出什么問題我自己負責，這些都在病歷上有所注明。
對此說法，章惠矢口否認，并稱富華對自己的病歷進行了篡改。章惠說：“稍有知識的人都不會這樣，何況我是一名有文化的知識女性。”
就“奧美定”被叫停的客觀事實，被告方認為，國家藥監總局并未作出“奧美定”有毒的結論，只是在發生眾多投訴之后進行的緊急決定，要證實其有毒，所依據的應該是科學的鑒定。
浦志強在庭審結束后告訴記者，“聚丙烯酰胺水凝膠行業注射美容行業已被宣布為非法，而國家藥監局作出立即停止使用該產品的決定的理由，是大量不良事件的存在顯示其使用無法保證安全。”
記者被打之疑
此案受到數十家媒體的關注。為實現平衡報道，媒體希望采訪深圳富華方面，聽到他們直接表達的意見。但出乎意料的是，22日晚上和23日上午，前來拍攝和采訪的香港電視記者竟然在深圳富華醫院被打。在昨天的亞視新聞中滾動播出了毆打記者事件，一時成為香港媒體的頭條新聞。目前，當地公安部門已經介入調查此事。
庭審結束后，章惠的代理律師透露，估計再次開庭的可能性不大，合議庭有可能根據本次調查情況直接作出判決。
另據悉，去年“奧美定”的生產者吉林富華公司也把章惠告上當地法庭，認為章惠起訴對該公司在社會上造成了極大的影響。章惠敗訴。在記者發稿時得知，長春市中級人民法院原定于本月25日上午開庭宣判吉林富華公司訴章惠誹謗案被臨時通知取消，具體時間將另行通知。 （編輯：李旭波）
| 
