|
昨日上午，芙蓉區(qū)人民法院開庭審理了一起特殊的行政訴訟案。因?qū)①I錯日期的火車票高價轉(zhuǎn)讓，農(nóng)婦涂小芝涉嫌倒票被廣州鐵路公安局長沙鐵路公安處治安拘留。經(jīng)過審理，法院認為農(nóng)婦涂小芝倒賣火車票的犯罪事實成立，維持長沙鐵路公安處對她的行政處罰。
事由：高價轉(zhuǎn)讓車票被抓
今年2月1日，對于家住芙蓉區(qū)東岸鄉(xiāng)東屯村的農(nóng)婦涂小芝來說，是刻骨銘心的一天。下午5時許，因買錯了日期，她持兩張2月2日長沙至上海的K135次列車硬座車票(票價為177元／張)，來到長沙火車站售票廳退票窗口準(zhǔn)備退票。就在此時，兩名排隊買票的旅客前來詢問火車票，她便準(zhǔn)備以每張280元的高價將手中的票轉(zhuǎn)讓，經(jīng)討價還價，雙方最終以每張250元的價格成交。可就在涂小芝賣票完成交易時，被巡邏的鐵路民警當(dāng)場查獲。民警收繳了兩張火車票，并以涂小芝倒賣火車票為由，依法將其治安拘留15天。
委屈：我只是按實價轉(zhuǎn)讓
“我一年都去不了幾次火車站，也沒有靠販賣火車票賺過錢，只是將買錯日期的高價火車票順便轉(zhuǎn)讓給人家，這怎么可能是票販子呢？”涂小芝認為自己被關(guān)押15天很冤枉。
據(jù)涂小芝介紹，火車票是丈夫給表姐買的。春節(jié)期間，正逢票源緊張，為買這兩張票，從大年初一到初二，丈夫到火車站排了兩天的隊還沒買到票。為難之間，好不容易托熟人找關(guān)系，才買到兩張長沙至上海的K135次列車硬座票，當(dāng)時每張花了20元手續(xù)費，加上其他費用每張票實際花了250元左右。可原本買2月5日的票錯買成2月2日的票(農(nóng)歷正月初五)，她就拿著兩張車票于2月1日下午去火車站退票。沒想到被當(dāng)成票販子給抓了，并被拘留了15天。
同情：律師提供免費服務(wù)
“我是今年2月4日在一個法律網(wǎng)站上，看到了涂小芝高價退票遭遇拘留一事的帖子，當(dāng)時發(fā)帖人在帖子里細說了事件的整個經(jīng)過，并呼吁專業(yè)人士給他提供法律咨詢。我覺得這個事件比較特殊，有必要引起民眾的注意，同時涂小芝的遭遇也值得同情。”昨日，原告委托代理人張松柏律師向記者道出了自己免費為涂小芝提供法律服務(wù)的原委。據(jù)張松柏介紹，他在網(wǎng)上看過帖子后，隨即與涂小芝取得了聯(lián)系，并稱如果不服處罰，可提起行政訴訟。
庭審：高出5元便是倒票
在昨天的庭審現(xiàn)場，原、被告雙方就“涂小芝是否屬于故意倒賣車票”和“鐵路公安處是否處罰過重”兩焦點問題進行了辯論。原告委托代理人認為，被告作出的行政處罰缺乏足夠的事實依據(jù)，涂小芝是代親友買票而后去退票，況且購票本身的花費已經(jīng)超過了票面價，因此以當(dāng)時實際價格轉(zhuǎn)讓應(yīng)該是合理的，且她不常去火車站倒賣車票，是偶爾為之，因此不構(gòu)成倒賣行為。即使處罰，也不應(yīng)該受到15天拘留的頂格處罰，這有違行政處罰的平等原則，和處罰措施與處罰目的不相適應(yīng)。被告方認為，車票的出售價已經(jīng)明顯高于5元的手續(xù)費，每張高出出售價73元，明顯是故意的，因此已構(gòu)成倒賣事實。至于處罰過重，那是因為發(fā)生在全國鐵路公安機關(guān)開展集中打擊倒賣車票的春運期間，其行為依法應(yīng)予以嚴懲。經(jīng)過兩個多小時法庭審理，芙蓉區(qū)人民法院判處原告涂小芝敗訴。原告當(dāng)即表示不服一審將繼續(xù)上訴。
深思：以此教訓(xùn)提醒民眾
涂小芝不服長鐵公安處治安處罰案盡管一審敗訴，事后，原告和原告委托代理人在接受記者采訪時均表示在預(yù)料之中。律師張松柏告訴記者，就此案件而言，繼續(xù)上訴勝敗已不重要，重要的是案件背后的社會意義，今后乘客轉(zhuǎn)讓車票時應(yīng)吸取教訓(xùn)，以免觸犯倒票規(guī)則。同時，民眾如果認為權(quán)益被侵害，應(yīng)當(dāng)拿起法律武器來維護。提及繼續(xù)上訴的想法，涂小芝夫婦也坦言，再上訴不在乎輸贏，而是希望以自己的教訓(xùn)提醒乘客，應(yīng)該理智對待退票。（編輯：李旭波）
| 
