|
昨日下午，北京兩名消費者狀告奧克斯汽車欺詐案一審宣判，朝陽法院以奧克斯不適合作為被告為由，駁回消費者起訴。
兩名車主吳女士和鄔女士起訴稱，兩人均是在2004年通過北京德華永勝商貿(mào)有限公司購買的奧克斯汽車，但在上牌照時，發(fā)現(xiàn)該車的合格證、注冊信息、行駛證均標(biāo)注為黑豹公司生產(chǎn)的“黑豹”牌汽車，為此，兩人認(rèn)為奧克斯汽車公司涉嫌欺詐。
兩人將北京德華永勝商貿(mào)有限公司、沈陽富桑黑豹有限責(zé)任公司、沈陽奧克斯汽車有限公司和寧波奧克斯汽車有限公司告上法庭，但德華永勝商貿(mào)有限公司昨日未出庭。
法院審理認(rèn)為，兩原告是從德華永勝公司購買的汽車，而沒有與沈陽富桑黑豹、沈陽奧克斯和寧波奧克斯簽訂合同，不應(yīng)將三家單位作為被告，但兩原告堅持以三家公司為被告，不符合法律規(guī)定，予以駁回。
昨日，朝陽法院還對另外一起涉及奧克斯汽車的案件進行了宣判。消費者王先生從熠龍偉業(yè)公司購買了汽車，發(fā)現(xiàn)同樣的問題后，王先生將熠龍偉業(yè)公司告上法庭。
法院判決認(rèn)為，熠龍偉業(yè)公司將王先生不準(zhǔn)備購買的黑豹汽車賣給他，構(gòu)成欺詐。法院判令王先生將所購車輛還給熠龍偉業(yè)公司，并支付車輛使用費；而熠龍偉業(yè)公司應(yīng)返還王先生7萬多元的購車款，并賠償1.9萬元。
結(jié)合這三起案件，朝陽法院研究室石法官介紹，吳、鄔兩位女士不必直接追究奧克斯汽車公司的責(zé)任，可以直接要求德華永勝商貿(mào)公司退款，而后者可以再向奧克斯汽車公司另行提起訴訟。
■相關(guān)背景
2003年11月，原本以制造空調(diào)聞名的浙江寧波奧克斯集團收購沈陽黑豹汽車廠，一舉進入汽車制造領(lǐng)域。2005年3月，奧克斯集團突然宣布退出汽車市場。期間，奧克斯汽車在全國售出約2000輛。
隨后，北京、大連等地多名消費者將奧克斯及其經(jīng)銷商告上法庭，僅北京就有10件消費者起訴奧克斯及其經(jīng)銷商的案件，分別在朝陽、崇文、懷柔法院立案。（編輯：王彥艷）
| 
