|
本報3月曾報道《一個“秘密”引發一場咪表公案》，鄭州市民任國勝狀告規劃局，討要咪表規劃知情權。此后，法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。
但記者最近了解到，事件再生波折：贏了官司的規劃局主動表示要向老任“解密”，而得到的一紙“答復”卻讓任國勝感覺“被愚弄”，便決定堅持上訴，一定要告個明白。
■法院：訴訟請求不屬審判權限范圍
鄭州市的咪表工程，不但占用了盲道和人行道，而且在實際運作中，沒有執法權的停車場管理人員，動不動就鎖住車輛，甚至還把車輛違法拖走。幾年來，引起鄭州市民的強烈不滿。市民任國勝想了解咪表的規劃是否合理合法，因此到鄭州市規劃局和檔案館，去查閱咪表的審批文號和相關資料，但規劃局和檔案館以規劃檔案涉及企業秘密為由拒絕其查閱。任國勝一怒之下將規劃局和城建檔案館告上法庭，討要其作為公民對政府信息的知情權。
鄭州市中原區人民法院在開庭審理一個月后作出判決，駁回了任國勝的訴訟請求。法院認為，雖然任國勝有權查閱行政機關作出的準予行政許可決定，但沒有證據證明其訴訟涉及或者行政機關侵犯其人身權、財產權，因此，他的訴訟請求不屬于行政審判權限范圍。如果原告認為被告不依法履行信息公開義務，可以向監察機關或者上級政府機關舉報。
■規劃局：一定讓他看到想看的東西
案件判決后，規劃局作為法理上的勝利者，卻出人意料地召開了新聞發布會。
局長王鵬在新聞發布會上首先對任國勝的行為給予了充分評價，并指出：“‘咪表訴訟案’在法理上我們是贏了。但在情理上我們卻輸了，說明我們的工作做得還不夠好。這個案子推動了規劃局的內部管理�！�
王鵬說，規劃局在局常務會議上明確規定：接待市民來訪、了解政務公開的窗口統一設置在局信訪辦，市民只要攜帶本人身份證明、書面申請材料，到規劃局信訪辦經過登記后就可以查詢應當公開的有關內容。查詢結果一般在5個工作日內可以得到反饋，情況比較復雜的可以延長到10個工作日。
任國勝告訴記者：新聞發布會后，王局長還專門找他談了話，讓他按規定提交一份申請，注明其所要查閱的資料和要求，在5天內一定能夠讓他看到他想看到的東西。
此時已經上訴了的老任很是感動，他覺得官司是輸了，但目的達到了，所以也準備撤訴，不再給自己和規劃局找麻煩了。
■任國勝：根本沒讓我看我要查的東西
然而，接下來的事卻大大超乎老任的意料，他不但沒有達到目的，還有了種被愚弄的感覺，氣憤不已。
按王鵬的答復，任國勝立即提交了一份查詢申請書，呈給了規劃局，想查詢咪表的規劃許可證和相關的規劃資料。規劃局也馬上作出了回應，允許他在提交申請后的第五天去查閱。老任很是興奮，在等待中過了5天。
據老任介紹，當他去規劃局查資料時，接待他的是信訪辦的一個負責人，其遞給他一頁紙說：“你要問的問題都寫在上面了，是局里答復的，其他的我也不懂，也不清楚，有什么情況你可以再寫申請�！�
老任介紹說，規劃局只給了他一份打印好的答復意見，其中包括列出了三個規劃許可證的文號、規劃根據和批準期限等。而老任說：他要看的是原始資料，哪怕是復印件都可以，但是給一個這樣的答復紙，規劃局純粹屬于糊弄人，“如這上面寫的咪表的許可證文號，我完全可以認為是隨便編造騙我的，我也可以給別人寫個這樣的東西！不具備可信度。不看到真的東西，我是不會罷手的，我決定上訴�！�
“我太不滿意了，我根本沒有看到我要查的東西，規劃局簡直在騙人，當時對媒體和我說的與實際做的根本就不是一回事�！崩先文弥琼摯饛图垰鈶嵉卣f，“他們這不是糊弄人嗎？他們給我寫了個答復意見，寥寥數語。”
■規劃局不愿接受采訪
規劃局為何要給出這樣的一個答復？是否規劃局當初承諾給老任的就是這樣的一個答復書，而并非是允許他查閱相關的資料呢？如果不是這樣，為何要在媒體面前公開作出這樣的承諾呢？
在新聞發布會上態度還很積極的規劃局，在這個問題上，卻并不愿意接受記者采訪、給予正面答復。新聞發言人稱這個問題他無法答復，只能找局長，但在記者多次請規劃局新聞科的人說明意圖，并多次打電話和發短信說明采訪意圖后，局長一直沒有接聽記者的電話。
目前，任國勝正在和他的代理律師準備繼續打這個官司，要向規劃局討個公道。老任說：“我一定要告個明白。”（編輯：劉洋）
| 
