|
■關注焦點
患者郭貴賓，因認為醫院沒有治好自己的病，拒絕出院。住院四年多，郭家被訴三次，卻也反訴多回。郭家與醫院之間展開數次拉鋸，幾番結案又見爭端，至今未有結果。
類似這樣的醫患之間“騰房糾紛”，似乎并不少見，從去年開始屢見報端，甚至有
法警到醫院強制執行，將敗訴的“賴床”患者送回家。盡管此次郭家與醫院的糾紛最后審理尚未結束，但有觀點認為，其中凸顯醫患之間存在的信任危機。
5月9日，北京朝陽醫院住院部1119病床，病房變成了法庭，病床變成了被告席，89歲的郭貴賓老人躺在病床上接受法官的問話。女法官的問話近乎于喊，在病房外的人都能很清楚地聽見。但老人想理解問話仍然很吃力，因為他的聽力受損。
2001年11月，郭貴賓因冠心病入住朝陽醫院。此后，因認為醫院沒有治好自己的病，這位老人和家屬拒絕出院。從2002年7月開始的四年中，朝陽醫院三次將他告上法庭，要求他出院騰出病床。但直到今日，他依然住在自己入院時的病房，沒有離開。
這是醫院第三次起訴郭貴賓。而此前，郭的家屬也曾反訴及起訴醫院。
住院四年不曾離開
5月11日中午，郭貴賓老人靜靜地斜靠在床上，一動不動，眼睛目不轉睛地看著床尾，看起來很虛弱，聘請了4年的護工在一旁為老人翻弄著被子。
“其實他什么也看不見，也聽不見�！崩先说膬鹤庸埽ɑ┰谝慌钥粗赣H輕聲說，“他的世界很安靜�！惫苷f，父親已經四年沒有離開醫院回過家，甚至很少走出醫院大門。尤其是近兩年，老人下床的次數也很少。每次下床都需別人攙扶，否則只能是摔倒。
“誰想在醫院住一輩子？
我們也不想父親在醫院這樣耗著！”出了病房，郭杰指著父親的病例吼道。在他看來，父親的身體比住院時更差，根本不可能出院，醫院要求他們出院就是不負責任。
郭貴賓老人因冠心病于2001年11月20日住進醫院，當日轉入現住病床，一直住到今日。這一點在朝陽醫院提交朝陽法院的起訴書中有記錄。
按照這份起訴書所說的，老人在4年前，即2002年5月28日就該出院，經醫院組織心內科主任及皮膚科主任共同會診，老人在2002年1月25日冠心病情平穩，符合出院條件。5月28日，朝陽醫院正式通知他出院，但是遭到了家屬拒絕。
因醫院過錯病情惡化？
在家屬看來，拒絕出院是因為父親的病不僅沒有好，反而惡化了，而這是由于醫院的過錯導致的。郭杰說，2001年12月，也就是父親住院的一個月后，他們發現父親的面部、四肢起了很多皮疹。老人為此被送進ICU（重癥監護室），這一住就是34天。后來醫院承認，醫生將一種名為安滅菌的青霉素藥物給老人服用，而老人對青霉素是過敏的。
對于這點指責，記者在11日向院方求證時被拒絕，醫院黨委辦公室吳玉華向院領導請示后，答復稱：“已經提起訴訟了，我們不接受采訪，有事去找法院�！比ツ�10月15日，《京華時報》刊發的《醫院為病人出院做公證》一文中，醫院對于上述指責給予了的回答。文章稱，老人是在住院當日被誤開安滅菌的，醫生只開了一片0.375克的劑量。出現皮疹癥狀后，醫生當即停藥，并邀請專家會診認為，患者的皮疹為藥物過敏所致的可能性很大，診斷為“猩紅熱樣藥疹”。
文章還引用朝陽醫院心臟中心一位楊姓教授說法稱，醫生使用安滅菌口服片時，應詢問病人是否有青霉素過敏史，但值班醫生沒有注意到，這是醫院的疏忽。
按照醫院在起訴書中的說法，經過口服和外用藥治療，2001年12月15日起，老人出現好轉。醫院再次請協和醫院教授進行復診，認定青霉素過敏藥疹已經治愈，各項生命指標正常，符合出院要求。
但2002年5月28日，家屬拒絕了出院要求。
訴訟與反訴訟
兩個月后，2002年7月28日，郭貴賓和家屬接到了朝陽法院的傳票，他們被醫院告了。
醫院以醫療服務合同糾紛為由，要求郭貴賓騰床和支付拖欠醫藥費等費用。但是在案件開庭前，醫院撤了一個訴訟請求，只要求郭貴賓騰床。
對于醫院的發難，郭貴賓的家屬針鋒相對，提出反訴，要求醫院承擔醫療費并進行賠償。
2003年10月，朝陽法院判決，認為老人不符合出院條件，仍需住院觀察，駁回醫院的訴訟請求。
法院是依據朝陽醫院為老人查體后的結論做出這樣判決結果的。在案件審理中，法院委托北京市法庭科學技術鑒定研究所（已撤銷）于2003年9月24日，對郭貴賓老人是否符合出院條件進行了鑒定。鑒定結論認為：郭的病情經治療已基本緩解，用藥后的皮疹已治愈，符合出院條件。但鑒定結論做出后，朝陽醫院又于2003年10月15日為老人查體，X線報告單結論為：左下肺感染，右上縱膈寬，建議郭進一步檢查。
2003年11月23日，朝陽法院做出判決：雖然法庭科學技術鑒定研究所出具鑒定認為郭已經符合出院條件，但由于醫院又為其進行查體表明，暫不符合出院條件的事實發生在鑒定之后，故醫院要求騰退病房的請求法院不予支持，并同時駁回郭的反訴請求。
案子判決后，雙方均不服并上訴。
2004年3月12日，北京市第二中級法院駁回雙方上訴，終審判決維持原判。
但終審判決后，雙方矛盾沒有緩解。去年7月，郭貴賓的兒女們將醫院告上了法庭，稱二中院判決老人住院后，醫院不給老人治療，要求復印病例的請求也被拒絕，他們要求法院判令醫院給老人繼續治療并允許復印病例。案件很快判了下來，雖然拿到了病例的復印件，但是在他們看來，病例是不完整的。
而就在他們起訴醫院的幾天后，醫院再次提起訴訟，依舊是要求老人騰床，與上次不同的是，這次的案由是所有權糾紛，醫院認為老人占用了醫院所擁有的病床。后醫院方面撤訴，原因不明。在5月11日的采訪中，院方也沒有回答。
去年10月17日，醫院再次提起訴訟，請求法院判令郭貴賓騰床，案由是排除妨害。
老人自我辯護
“你說病治好了，根據是什么？你憑什么這么說，你說好就好了？”5月9日，身為被告的郭貴賓，在病床上為自己辯護。媒體報道稱，老人當時的情緒有些激動。
老人說，他拒絕騰退病房是醫院非但沒治好他的病，反而加重了他的病情，致使他的一只眼睛失明，一條腿無法行走；其次，他的病沒治好，無法出院，而且醫院也不給他治療。老人要求醫院必須支付賠償，并治好他的病后才能出院。
而醫院稱，2003年10月15日查體治愈已經近三年，醫院給予了他降低心肌耗氧、抗缺血、降壓、降糖等一系列的對癥治療，郭病情早已穩定，目前郭的各項檢查結果正常，顯示病情平穩，因無住院治療指癥，已完全具備出院條件。且醫院也已給郭送達了出院通知，但郭一直拒絕出院，并時常無理取鬧，干擾正常醫療工作，嚴重影響了醫院的正常醫療秩序和工作秩序。
目前，郭貴賓依舊在病床上等候判決結果，案件也在進一步審理當中。（編輯：盛秀華）
| 
