卡拉維權(quán)要?jiǎng)诱娓?會(huì)否“刀砍”消費(fèi)者? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年05月15日 08:49 中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) | |||||||||
5月10日,一場(chǎng)向卡拉OK營(yíng)業(yè)單位非法盜版、無償使用音樂作品說“不”的音樂維權(quán)聯(lián)合行動(dòng)正式宣布啟動(dòng)。國(guó)內(nèi)各大唱片公司的老總們基本到齊,他們說“收費(fèi)”這事說了很久,相關(guān)的技術(shù)設(shè)備也早就在開發(fā)了,但還是第一次如此正式,版權(quán)局、文化部、最高人民法院、最高人民檢察院、工商總局、音著協(xié)、音像協(xié)會(huì)等相關(guān)政府部門甚至“制裁對(duì)象”KTV的老板們都坐到一起,共同支持卡拉OK領(lǐng)域版權(quán)規(guī)范的問題。
歡唱KTV是當(dāng)下非常受歡迎的娛樂方式,但是很多消費(fèi)者并不知曉,自己雖然支付了價(jià)格不菲的包廂費(fèi),但是業(yè)內(nèi)仍長(zhǎng)期存在一塊巨大的利益灰色空間——KTV經(jīng)營(yíng)者并未向你所點(diǎn)唱歌曲的音樂版權(quán)所有人支付版稅。 2003年以來,唱片公司狀告錢柜、麥樂迪等大型卡拉OK經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的案件頻繁發(fā)生,建立規(guī)范透明的KTV使用音樂版權(quán)收費(fèi)模式呼聲極高。 “5·10卡拉OK維權(quán)聯(lián)合行動(dòng)”主題發(fā)布會(huì)一方面高調(diào)表達(dá)了政府部門及相關(guān)單位的決心,另一方面也討論了收費(fèi)的模式和可行性,以及KTV經(jīng)營(yíng)者是否會(huì)提高價(jià)格將版權(quán)費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上,也成為最受關(guān)注的核心問題。 ■卡拉OK版稅蛋糕究竟有多大? 規(guī)范卡拉OK音樂使用版權(quán)受到如此重視,不僅因?yàn)樗菄?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要一環(huán),對(duì)萎縮低迷的唱片行業(yè)來說也是良性發(fā)展的一針強(qiáng)心劑。 卡拉OK版稅蛋糕究竟有多大?唱片公司老板普遍認(rèn)為它甚至比眼下異常紅火的數(shù)字音樂、彩鈴業(yè)務(wù)的市場(chǎng)份額還高———竹書文化董事總經(jīng)理邵懿德告訴記者,“臺(tái)灣五大唱片公司都把跟錢柜等KTV談版稅當(dāng)成公司每年很大的事情,總數(shù)達(dá)到2億人民幣之多,這僅僅是臺(tái)灣地區(qū),如果推算到整個(gè)內(nèi)地,數(shù)目之大可想而知。內(nèi)地KTV市場(chǎng)非常大,楊坤的《無所謂》一天點(diǎn)唱次數(shù)可以達(dá)到30萬至50萬次,哪怕點(diǎn)一次只收1分錢,就不得了! ■收費(fèi)可行性有多少? 向卡拉OK經(jīng)營(yíng)者收版稅之所以一直沒能很好解決,缺乏透明可行的計(jì)費(fèi)模式、相關(guān)設(shè)備技術(shù)支持也是重要原因。據(jù)悉,此次維權(quán)活動(dòng)發(fā)起方之一清華同方,已經(jīng)對(duì)相關(guān)解決方案、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)備及軟件研發(fā)進(jìn)行了技術(shù)準(zhǔn)備工作,將為維權(quán)行動(dòng)提供技術(shù)保障。但是,各方最關(guān)心的核心問題即計(jì)費(fèi)方式仍未公布,唱片公司代表表示如果每首歌能按點(diǎn)唱次數(shù)收費(fèi),將是他們最理想的結(jié)果。新聞發(fā)布會(huì)上,一家新組織,中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)宣布正在籌建,成立后將盡快著手展開收費(fèi)程序。 ■目前的KTV定價(jià)不包含音樂版稅? 糖果俱樂部老板也以正在組建的KTV行業(yè)商會(huì)組織代表身份出現(xiàn)在新聞發(fā)布會(huì)上!靶那楹軓(fù)雜,之前我們商會(huì)的人一直在討論要不要來,難道是為了發(fā)表臨終遺言嗎?但最終還是決定在這個(gè)場(chǎng)合向大家講明我們這個(gè)行業(yè)的兩個(gè)觀點(diǎn)和兩點(diǎn)希望”。 他主要想澄清卡拉OK經(jīng)營(yíng)者因?yàn)殚L(zhǎng)期免費(fèi)使用音樂而造成的“盜版者”、“不勞而獲”形象,并且與唱片公司也非“敵我關(guān)系”,言下之意是把自己從未來的版權(quán)費(fèi)用矛盾中抽離出來,“最終使用音樂版權(quán)的是消費(fèi)者,KTV只是為消費(fèi)者提供了使用版權(quán)的場(chǎng)所,我們是在為唱片公司打工,在整個(gè)唱片產(chǎn)業(yè)中的位置應(yīng)當(dāng)屬于唱片的終端銷售商,我們非常支持維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,只要這種維權(quán)得到消費(fèi)者的理解和支持! 記者追問他這番話的意思是否意味著有關(guān)方面向KTV收取的版稅將直接轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上?“這還要看未來具體的收費(fèi)模式,但目前KTV里的標(biāo)價(jià)只是收取包間費(fèi)、酒水費(fèi),音樂版稅沒有包含其中!保ň庉嫞鹤T捷) |