|
孫小姐花3000元買(mǎi)的手機(jī)交給了北京眾和圓通速遞公司速遞，幾天后等來(lái)的結(jié)果卻是手機(jī)被業(yè)務(wù)員丟失，協(xié)商到最后只有500元賠償。
據(jù)孫小姐說(shuō)，4月24日她通過(guò)圓通速遞將以3000元購(gòu)買(mǎi)的手機(jī)速遞到上海。在上海朋友確定未收到貨物后，孫小姐聯(lián)系到公司才得知，貨丟了。該速遞公司表示只能賠償1000元。
孫小姐隨后咨詢(xún)了消費(fèi)者協(xié)會(huì)、法律援助顧問(wèn)，得到的答復(fù)都是只能協(xié)商。當(dāng)她再次和公司聯(lián)系時(shí)，速遞公司表示只能賠償500元，“我越爭(zhēng)取保護(hù)自己的權(quán)利，到最后得到的賠償就越少，挺可笑的。”孫小姐表示，她準(zhǔn)備起訴該公司。
昨日下午，公司石景山分部的倪經(jīng)理表示，業(yè)務(wù)員途中丟失貨物后曾想1000元私了，因?yàn)槿绻还局赖脑?huà)業(yè)務(wù)員可能被開(kāi)除。但對(duì)方硬要賠3000元，還懷疑是業(yè)務(wù)員偷的。當(dāng)初業(yè)務(wù)員曾明確問(wèn)過(guò)是否要保價(jià)，對(duì)方稱(chēng)是電子產(chǎn)品，不要保價(jià)。公司知道后覺(jué)得賠償運(yùn)費(fèi)的兩倍有點(diǎn)不合情理，決定賠償500元。（編輯：盛秀華）
| 
