|
昨天下午，由于海淀區知春路碧興園小區的物業遲遲不肯撤出小區，海淀法院來到小區，現場執行物業的交接工作。截至昨晚7點50分，法警仍在現場執行交接。
據了解，該物業公司本應于3月27日撤出小區。
老物業賴著不走
昨天下午2點左右，海淀法院的法官和10余名法警來到碧興園小區，到每一處需要執行的房間，將前期物業——碧興源物業公司的配電室、物業用房和有關小區圖紙資料現場移交給小區業委會。
今年3月20日，一中院終審判決，碧興源向業委會移交有關物業管理資料，在7日內移交完。但該公司一直沒有撤出。在法院多次要求其執行判決的情況下，他們于5月8日在小區內貼出通告，稱要撤離，當晚便停止保安、保潔和熱水等服務，但一直未將有關資料移交。
5月9日清晨，受到業委會邀請趕過來的道格物業管理（北京）有限公司的的工作人員，立即擔負起保潔、保安工作。但由于物業用房沒有交接，新物業一直無法正常辦公。
執行現場中居民起爭執
在昨天的執行現場，有部分居民表示，對于業委會換物業的舉動不是很清楚。
“不管怎樣，移交的時候業委會應該保證居民生活正常。”業主張先生說，一些業主對小區出現保潔、保安和熱水供應問題表示不滿，并與現場的業委會工作人員發生爭吵。而業主劉先生也有同感，覺得換物業是業委會生事，導致小區不安定。
但也有部分業主表示，由于物業管理出現小區不封閉、綠化不達標和物業費過高的這些問題，要堅決換掉小區物業。“看看小區亂成什么樣了，不換行嗎？”小區3號樓的一位業主說。
改聘物業未能入駐
據碧興園小區業委會主任黃鵬的委托代理人錫玉平介紹，2004年冬天，碧興源物業公司將代收的2003年、2004年的部分供暖費扣在手中，不交給供暖公司，導致小區停暖。
“這件事促使我們要趕走老物業。”錫玉平說。
當年12月，經過小區居民投票選舉，于2004年7月成立的業委會重新選聘了道格物業公司為小區物業，并于2005年1月1日入駐。
但由于碧興源物業公司一直不肯撤出，雙方曾發生爭執，導致道格物業一直不能入駐。
終審趕走老物業
在此情況下，小區業委會在2005年1月將碧興源物業起訴至海淀法院，但海淀法院以部分票權不清等原因，駁回了業委會的訴訟請求。
隨后，經過上訴，北京市一中院于今年3月20日作出終審判決。至此，業委會贏得最終的勝利。
而一直在現場負責移交工作的碧興源物業公司的一王姓負責人，就有關業主所說的問題不愿接受采訪。（編輯：譚捷）
| 
