牙防組事件再起風(fēng)波 牙膏協(xié)會(huì)嚼字暗爭(zhēng)認(rèn)證權(quán)

　　本報(bào)記者 陳小瑩 發(fā)自上海

　　牙防組事件再起風(fēng)波，此次爭(zhēng)議的核心是，口腔用品認(rèn)證辦法的管理對(duì)象應(yīng)該是“保健”品還是“護(hù)理”品。

　　本報(bào)獨(dú)家獲悉，4月24日，中國(guó)口腔清潔護(hù)理用品工業(yè)協(xié)會(huì)(原牙膏工業(yè)協(xié)會(huì)，下稱“

牙膏協(xié)會(huì)”)以書面形式向國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)(下稱“認(rèn)監(jiān)委”)遞交了一份文件，稱如果把牙膏納入認(rèn)證，將不利于企業(yè)的發(fā)展。

　　文件陳述了數(shù)條理由，諸如牙膏企業(yè)的每個(gè)產(chǎn)品都必須認(rèn)證將會(huì)影響到生產(chǎn)和銷售的效率等等。

　　文件還稱，即便必須認(rèn)證，也應(yīng)該是認(rèn)證“口腔護(hù)理”用品，而不是“口腔保健”用品。

　　4月13日，認(rèn)監(jiān)委發(fā)布了《口腔保健用品認(rèn)證管理辦法(征求意見稿)》。

　　自發(fā)布之日以來，圍繞這兩個(gè)詞的拉鋸始終沒有停止。而在意見征求期過后，

　　“如不采用‘保健’，而采用‘護(hù)理’，那么辦法將失去意義。”江蘇雪豹日化有限公司的董事長(zhǎng)童渝于昨日向認(rèn)監(jiān)委提交了一份針鋒相對(duì)的建議。

　　據(jù)知情人士透露，牙膏協(xié)會(huì)如此激烈反對(duì)的原因是，一旦“保健”認(rèn)證推行，將會(huì)由具備專業(yè)團(tuán)隊(duì)的相關(guān)單位來擔(dān)當(dāng)。而牙膏協(xié)會(huì)屬于原輕工系統(tǒng)，缺乏這些資源。

　　“所以他們更傾向于用‘護(hù)理’一詞，可以名正言順地把認(rèn)證權(quán)納入自己的管理范疇�！�

　　相對(duì)于強(qiáng)調(diào)牙膏功能性的“保健”，“護(hù)理”一詞在字面的意義更傾向于清潔。前者的主管部門是衛(wèi)生部門，后者則是牙膏協(xié)會(huì)。

　　有消息人士稱，現(xiàn)在已有數(shù)百家單位開始申請(qǐng)成為合法的牙膏認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

　　“最后的認(rèn)證機(jī)構(gòu)已經(jīng)基本成型�！庇嘘P(guān)人士透露說，這個(gè)即將浮出水面的機(jī)構(gòu)與衛(wèi)生系統(tǒng)下屬的全國(guó)牙防組有著緊密的“血緣”關(guān)系。

　　在此之前的牙防組事件中，沒有認(rèn)證資格的全國(guó)牙防組違規(guī)認(rèn)證十多年，被北京律師李綱告上法庭。此后，認(rèn)監(jiān)委緊急啟動(dòng)認(rèn)證程序，目前最后的用詞尚不明朗。