廣東二審簡氏黑幫案 檢察院認為一審量刑太輕

　　檢察院認為一審量刑太輕缺乏震懾力 廣東高院開庭二審“簡氏”黑幫案

　　市檢察院認為一審對簡竹醒等五人故意傷害罪的量刑太輕 昨廣東高院二審開庭

　　昨日上午，簡竹醒“黑幫”案在廣東高院依法二審開庭審理。公訴機關認為，一審判決中在故意傷害罪的量刑上，對簡竹醒等五人量刑過輕，難以維護法律尊嚴，對犯罪分子

來說缺乏震懾力。因此，檢察機關對簡竹醒等五人的刑事判決部分提出抗訴。

　　昨日在高院二審

　　去年8月5日，廣州市中級法院對該案作出一審判決：簡竹醒犯組織、領導黑社會性質組織罪，販賣毒品罪，故意傷害罪等罪，數罪并罰被判執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金81萬元；周兆培等6名“骨干成員”以參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、綁架罪等罪名被判執行有期徒刑17至20年不等；方增良等3人犯參加黑社會性質組織罪，因犯罪情節較輕，免予刑事處罰；其余21名被告人被判1年6個月至20年不等有期徒刑。

　　宣判后，原審被告人鐘志強、許樹卿、鐘志彪、肖楚容、陳廣生就一審判決的刑事部分提出上訴，原公訴機關廣州市人民檢察院也提出抗訴。廣東高院依法二審開庭審理。

　　檢察院：量刑過輕

　　昨日，在兩名法官輪番讀完一審判決書后，公訴機關廣州市人民檢察院提出抗訴，以及廣東省人民檢察院支持抗訴的理由。

　　公訴人認為，依據我國《刑法》第234條規定的故意傷害罪中：“致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”

　　在簡竹醒等人對姚某某、雷某某的故意傷害案中，法院一審判決簡竹醒無期徒刑，涉案的周兆培、謝亞三、陳耀安、伍竟翔四人均為十年以上有期徒刑，屬量刑過輕。不足以起到維護法律尊嚴，對犯罪分子來說缺乏震懾力。

　　因此，公訴機關對簡竹醒、周兆培、謝亞三、陳耀安、伍竟翔五人的刑事判決部分提出抗訴。簡竹醒則聲稱一審判決的無期徒刑已屬從重判決。

　　案件回放

　　一審判決，簡竹醒當庭表示不上訴

　　去年8月5日，廣州市中級法院對簡竹醒等35名被告人進行一審宣判。這個被稱為廣州“最大黑幫案”的首犯簡竹醒被判無期徒刑，5名“骨干成員”被判20年有期徒刑，3名被告人免于刑事處罰。其余被告人被判一年六個月至18年有期徒刑。簡竹醒當庭表示不上訴。判決全過程時報曾作詳盡報道。

　　犯罪點覆蓋整個廣州

　　經法院審理查明，自1999年起，簡竹醒將廣州芳村區一帶一些無業閑散人員發展成親信和打手，采取以暴力、威脅等手段排斥、打擊競爭對手。2001年逐步形成以簡竹醒為首并擁有多名“骨干”的黑社會性質組織。至2004年4月被鏟除時止，該組織已擁有眾多成員，并擁有大量槍支、彈藥、刀具等裝備，以及完整的販毒及地下賭博系統。其犯罪網點覆蓋整個廣州，其黑手甚至伸及南海、佛山等地。

　　此外，該組織還通過暴力、威脅等手段，實施故意傷害，幫助毀滅證據，綁架，非法拘禁，販賣毒品，非法持有、買賣槍支、彈藥，聚眾斗毆，搶劫，窩藏、轉移贓物等罪行。

　　簡老大被八罪并罰

　　去年8月5日，廣州市中級人民法院對簡竹醒“黑幫”案作出一審判決。作為廣州“史上最大”的黑社會性質案，庭審當日陣容龐大，三名檢察官沉著應對四十二名辯護律師，宣判持續了將近5個小時，判決書長達140頁。

　　法院判決：簡竹醒犯組織、領導黑社會性質組織罪，販賣毒品罪，故意傷害罪，綁架罪，非法拘禁罪，聚眾斗毆罪，非法買賣槍支、彈藥罪，非法持有槍支罪，數罪并罰被判執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金81萬元。

　　周兆培等6名“骨干成員”以參加黑社會性質組織罪、故意傷害罪、綁架罪等罪名被判執行有期徒刑17至20年不等；方增良等3人犯參加黑社會性質組織罪，因犯罪情節較輕，免予刑事處罰；其余21名被告人被判1年6個月至20年不等有期徒刑。

　　當簡竹醒聽到自己被判處無期徒刑時，立即松了一口氣。他很干脆地對法庭表示對判決結果滿意，“我沒意見，不上訴！”，緊隨其后的大多數手下紛紛效仿，均表示對判決沒有意見，只有6名被告人回答“回去考慮考慮，再決定是否上訴。”

　　簡氏黑幫十一宗罪

　　涉黑犯罪 開賭場強收保護費

　　販賣毒品 夜總會賣K粉搖頭丸

　　故意傷害及毀滅證據 開槍揮刀致殘致死

　　綁架 強行勒索近300萬元

　　非法拘禁 迫其家屬籌錢還債

　　聚眾斗毆 山頭斗毆以決勝負

　　非法買賣槍彈、非法持槍 為增實力重裝“馬仔”

　　搶劫 凌晨潛伏開槍劫2萬元

　　窩藏、轉移贓物 姐姐幫弟開賬戶

　　繳獲簡氏黑幫犯罪兇器財物一覽

　　沖鋒槍1支

　　手槍4支

　　雷鳴登獵槍3支

　　子彈94發

　　防彈衣1件

　　各類刀具35把

　　螺紋鋼棍6根

　　毒品搖頭丸、K粉200多克

　　小轎車11輛

　　面包車2輛

　　現金、存款、金飾品等總值300多萬元（編輯：譚捷）