|
新華網長沙4月26日電 (記者 陳黎明) 長沙市中級人民法院26日開庭審理了法國博內特里塞文奧勒有限公司訴國內一家陶瓷生產公司侵權“夢特嬌”商標案，并當庭判決，被告賠償法國“夢特嬌”50萬元人民幣。
成立于1956年的法國博內特里塞文奧勒有限公司，于1985年在法國注冊了“MONTACUT”(法文)商標。目前，這個商標在世界80多個國家和地區獲準注冊，并在中國也注冊了“
夢特嬌”(繁體)、“MONTACUT”的商標，使用在服裝、鞋帽、頭飾等商品上。法國“夢特嬌”銷售渠道已遍布我國大部分省區市，2004年底，被國家工商總局認定為馳名商標。
原告認為，佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司于2002年7月開始在其生產的瓷磚上使用與“夢特嬌”及與其法文標志相同的商標，并注冊了 “夢特嬌”中文通用網址。被告的行為侵犯了其商標專用權，因此向法院提出訴請，要求被告停止侵權行為并消除影響外，還要求賠償其經濟損失2000萬元，并將“夢特嬌”網站轉移給原告。
據了解，2004年年底，佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司已停止“夢特嬌”瓷磚的生產、銷售，目前其通用網址也已注銷。但法院經過審理認為，盡管2002年至2004年被告侵權期間，“夢特嬌”尚未獲評為國家工商總局的馳名商標，但依據其市場影響及商標法規定的馳名商標認定條件，依法認定其為馳名商標。被告在瓷磚產品及網站的顯著位置上使用的“夢特嬌”標志，符合商標法規定的“相同或近似”商標，構成對原告馳名商標的侵權行為。法院依此做出判決，被告賠償原告50萬元，“夢特嬌”中文通用網址歸原告所有，立即停止侵權行為。
長沙市芙蓉區佳誠陶瓷經營部業主劉勇因銷售被告的“夢特嬌”瓷磚，也沒有提供銷售的侵權產品是自己合法取得，被列為第二被告，法院判定其行為也構成商標侵權。
原告方訴訟代理人戴福堂說，法國“夢特嬌”訴訟維權，既是要維護自己的商標權，也是對國內企業的警示，生產、銷售產品一定要對其商標的合法性進行調查了解。(完)
新華網長沙4月26日電(記者陳黎明)長沙市中級人民法院26日開庭審理了法國博內特里塞文奧勒有限公司訴國內一家陶瓷生產公司侵權“夢特嬌”商標案，并當庭判決，被告賠償法國“夢特嬌”50萬元人民幣。
成立于1956年的法國博內特里塞文奧勒有限公司，于1985年在法國注冊了“MONTACUT”(法文)商標。目前，這個商標在世界80多個國家和地區獲準注冊，并在中國也注冊了“夢特嬌”(繁體)、“MONTACUT”的商標，使用在服裝、鞋帽、頭飾等商品上。法國“夢特嬌”銷售渠道已遍布我國大部分省區市，2004年底，被國家工商總局認定為馳名商標。
原告認為，佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司于2002年7月開始在其生產的瓷磚上使用與“夢特嬌”及與其法文標志相同的商標，并注冊了 “夢特嬌”中文通用網址。被告的行為侵犯了其商標專用權，因此向法院提出訴請，要求被告停止侵權行為并消除影響外，還要求賠償其經濟損失2000萬元，并將“夢特嬌”網站轉移給原告。
據了解，2004年年底，佛山市石灣新科迪陶瓷有限公司已停止“夢特嬌”瓷磚的生產、銷售，目前其通用網址也已注銷。但法院經過審理認為，盡管2002年至2004年被告侵權期間，“夢特嬌”尚未獲評為國家工商總局的馳名商標，但依據其市場影響及商標法規定的馳名商標認定條件，依法認定其為馳名商標。被告在瓷磚產品及網站的顯著位置上使用的“夢特嬌”標志，符合商標法規定的“相同或近似”商標，構成對原告馳名商標的侵權行為。法院依此做出判決，被告賠償原告50萬元，“夢特嬌”中文通用網址歸原告所有，立即停止侵權行為。
長沙市芙蓉區佳誠陶瓷經營部業主劉勇因銷售被告的“夢特嬌”瓷磚，也沒有提供銷售的侵權產品是自己合法取得，被列為第二被告，法院判定其行為也構成商標侵權。
原告方訴訟代理人戴福堂說，法國“夢特嬌”訴訟維權，既是要維護自己的商標權，也是對國內企業的警示，生產、銷售產品一定要對其商標的合法性進行調查了解。(完)
| 
