假藥是否要公示惹爭議

　　最近一段時間在北京、上海等地出現的假冒知名品牌的藥物讓業界和消費者憂心忡忡。而面臨假藥猖獗的局面，被假冒的企業往往采取或默許或自己私下花大成本打假的做法。因此有專家提出建立“假藥公示制度”，以提醒消費者提高警惕，同時吸引社會各界的力量來打擊假藥。不過這個建議一出臺，便引起了醫藥界爭議。本報記者 黃佩

　　目前假藥主要瞄準知名品牌藥品，絕大多數知名品牌藥品都不同程度地受到了假藥

的沖擊。業界還有一種說法就是，“一個藥好不好就看它的假藥多不多”，假藥的多少已經成為評價藥品好壞的標準之一。而有業內人士還向本報記者抱怨，“同一規格的港產京都念慈庵蜜煉川貝枇杷膏，我的店進貨價比個別藥店的零售價還高，你說這種店賣的是真貨還是假貨？但是消費者對真假藥的鑒別能力很低，往往只認價格，誰的價低就買誰的。”

　　假藥泛濫主要是渠道原因

　　據業內人士分析，假藥的泛濫主要有幾方面的原因。第一，過去假藥的銷售渠道僅僅局限于一些農村地區的批發、零售市場，而現在卻通過多種渠道向主流藥品銷售市場滲透。其中利用

　　企業為打假投入很大

　　在農村地區，假藥通過電腦網絡和街頭小廣告的宣傳，以及所謂“患者”的口口相傳，組建了看不見的藥品黑市，網羅著病急亂投醫的貧困患者，嚴重危害農村患者的身體健康。

　　據悉，目前打擊假藥的力量主要來自三方面，一是政府部門，如藥監的稽查部門，另一種就是消費者，第三種是制藥企業。而實際上在政府、消費者和企業這三支打擊假藥的力量中，藥品生產企業是現階段投入資金和人力最多的，在藥監部門破獲的假藥案件中，有相當數量來自藥品生產或經營企業的舉報，現實情況就是哪家企業投入力量大，往往查獲的假藥就多。

　　但無奈的是，面對假藥的泛濫，被假冒的企業往往采取沉默的態度，不希望被公眾獲知，打假活動往往也是私下進行。同時在某種程度上也助長造假者的氣焰。

　　專家建議建假藥公示制度

　　因此，中國社會科學院食品藥品產業發展與監管研究中心相關專家指出，根據當前假藥流通的特點，單純依靠企業和政府從根本上遏制假藥是不夠的。他建議國家應建立嚴格的假藥公示制度，定期向藥品零售商、媒體和社會公眾發布假藥情況比較突出的藥品名單，提醒消費者在購買時提高警惕，從消費環節抑制假藥，動搖制造和銷售假藥行為的市場基礎。

　　各方看法不一

　　醫藥企業：怕被一棍子打死

　　不過，建立假藥公示制度的建議一出，就立刻引起很多醫藥企業的反對。東盛集團副總裁關平昨天在接受本報記者采訪時表示，消費者和被假冒的藥企都是假藥的受害者。

　　盡管假藥公示制度的出發點是好的，但是當消費者知道一個藥品存在被人假冒的情況之后，很多消費者的第一反應管它是真是假，市場上有很多藥可以選擇，不買這種藥就不會有風險了。而且藥品很專業，假冒的技術也在不斷提高，別說是消費者就是業內人士也需要鑒別多時才能分清真假，因此公示往往會造成消費者認識上的混亂，從而放棄選擇被公示藥品。

　　消費者：歡迎公示制度

　　而很多消費者則對這種公示制度表示歡迎，讀者林小姐告訴記者，作為消費者她非常希望能夠知道什么是假藥，哪些產品可能出現假藥。這種知情權也是相關職能部門有義務讓消費者知道的。她表示，正規企業公示某個產品被假冒的情況，雖然可能對該企業的某個產品產生影響，但是企業這種誠信的做法和良好的品牌可能會對企業的其他產品產生很好的拉動效應。