經(jīng)濟學(xué)家郭玉閃：調(diào)價方案涉嫌刻意添加數(shù)據(jù)

http://whmsebhyy.com 2006年04月24日 10:37 中國消費網(wǎng)

　　昨日，郭玉閃接受本報記者采訪時表示，現(xiàn)在計算出租車公司的成本必須先搞清，公司和司機之間是什么樣的關(guān)系。

　　郭玉閃說，按照出租車公司的說法，公司和司機是企業(yè)和職工的關(guān)系，那么出租車企業(yè)單車成本利潤中出租車司機的工資為632元錢，而出租車調(diào)價方案中駕駛員的月工資收入則為2479.68元。這與企業(yè)給職工的工資完全不相符，如果出租車司機的收入為2479.68元，

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

他與企業(yè)的關(guān)系就是市場的雇傭關(guān)系。還有一點可以證明出租車司機和出租車公司之間是市場的雇傭關(guān)系，就是出租車公司收取員工抵押金，按照規(guī)定，企業(yè)不能收取員工抵押金。

　　郭玉閃認為，在雇傭關(guān)系情況下，

出租車調(diào)價方案中出租車企業(yè)的平均單車利潤的駕駛員工資一項就是虛假的東西，是出租車公司為了增加企業(yè)成本刻意加上去的數(shù)字，其實這個數(shù)字是根本不存在的。（編輯：盛秀華）