|
北京海淀檢察院昨天公布的一項調(diào)查顯示：該院從2000年到2005年對涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪的4案7人提起公訴，結(jié)果只有一起案件的兩人最終被法院作出有罪判決。據(jù)公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵察局對2000年至2004年發(fā)生的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件所做的全國性調(diào)查顯示，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的七個罪名中，侵犯商業(yè)秘密犯罪案件和侵犯商標(biāo)專用權(quán)一起，居發(fā)案、立案之首。但是與之形成鮮明對比的是侵犯商業(yè)秘密定罪出現(xiàn)了三難。
■第一難商業(yè)秘密難界定
據(jù)承擔(dān)此項調(diào)查的海淀檢察院徐云檢察官介紹，侵犯商業(yè)秘密定罪難首先是商業(yè)秘密難界定。實踐中，在商業(yè)秘密蘊(yùn)涵的智力含量越來越精深的今天，僅憑公安、檢察院的辦案人員對侵犯商業(yè)秘密做出認(rèn)定十分困難。
■第二難經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定難
刑法規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為只有給權(quán)利人造成“重大損失的”才構(gòu)成犯罪。有關(guān)規(guī)定“重大損失”的標(biāo)準(zhǔn)是給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在50萬元以上的。但是由于“直接經(jīng)濟(jì)損失”是指被侵犯商業(yè)秘密本身的價值，還是指商業(yè)秘密被侵犯后給權(quán)利人造成的利益損失，并未明確，因此，檢察院和法院對于“重大損失”往往看法不一。
■第三難侵犯商業(yè)秘密取證難
侵犯商業(yè)秘密犯罪作為一種新型的高智商犯罪，作案手段隱蔽性強(qiáng)，固定證據(jù)十分困難。海淀檢察院5年內(nèi)辦理的4起侵犯商業(yè)秘密案都經(jīng)過了兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但是最終其中三起案件的嫌疑人都因證據(jù)不足被判無罪。（編輯：王彥艷）
| 
