|
本報(bào)訊 (記者 陸一波) 上海聯(lián)家超市有限公司在其經(jīng)營的家樂福超市武寧店內(nèi)銷售與“LV”正品包相同和相似的女包，被路易威登馬利蒂(法國)公司告上法庭(本報(bào)4月19日曾予報(bào)道)。昨天，市二中院一審判令聯(lián)家超市停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。
路易威登公司是國際知名皮具生產(chǎn)商。自1985年起，該公司先后在中國注冊及受讓取得了“LOUISVUITTON”、“LV”等5個(gè)圖文商標(biāo)。去年12月12日，公司發(fā)現(xiàn)“家樂福”以49.
9元的優(yōu)惠價(jià)銷售與“LV”正品包外觀相同或近似的女包，遂將聯(lián)家超市告進(jìn)法院。
庭審中，“聯(lián)家”超市辯稱，超市工作人員對“LV”商標(biāo)并不了解，無法辨別所售女包上的文字或圖案標(biāo)識與“LV”商標(biāo)是否相同或近似。法院審理后認(rèn)為，“LV”商標(biāo)在國內(nèi)外都享有很高的知名度，作為一家知名超市對此不可能不知曉。經(jīng)比對，超市銷售的女包在外形和色彩上都與“LV”正品包相同或相似，極易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，因此法院認(rèn)定這批女包侵犯“LV”注冊商標(biāo)專用權(quán)。
對于被告提出所售女包有合法來源、應(yīng)由供應(yīng)商承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為，超市方面未盡合理注意義務(wù)，以致侵權(quán)產(chǎn)品上柜出售，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，法院認(rèn)為，“LV”作為國際知名品牌，其產(chǎn)品售價(jià)高昂，而超市促銷的侵權(quán)女包僅售49.9元，超市的做法會(huì)嚴(yán)重?fù)p害路易威登公司的良好聲譽(yù)。由于超市因侵權(quán)所獲利益和路易威登公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果、商標(biāo)的聲譽(yù)以及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，綜合確定超市應(yīng)賠償路易威登公司30萬元經(jīng)濟(jì)損失。
法院還向聯(lián)家超市公司發(fā)出司法建議，要求該公司認(rèn)真吸取教訓(xùn)，提高知識產(chǎn)權(quán)意識；嚴(yán)格規(guī)范商品進(jìn)貨渠道審查等手續(xù)；進(jìn)一步完善商品采購、商品質(zhì)量管理等監(jiān)管制度。據(jù)悉，法院還將把這份司法建議送至本市相關(guān)管理部門，以便他們監(jiān)督其它超市進(jìn)行整改。
法庭上，超市方律師表示，將慎重考慮后決定是否上訴。
| 
