|
“周生生在滬被曝虛標鉆石凈度”事件追蹤
何春樺 每日經濟新聞
近日，《每日經濟新聞》對“周生生在滬被曝虛標鉆石凈度”事件進行的連續追蹤報道引起了各方的高度關注，昨日，上海市工商局有關人員來到《每日經濟新聞》報社，對此
事作出了詳細說明并表示，對于本次監測中發現的不合格商品，工商部門已經全部立案查處。
監測報告為何現在公布
上海市工商局表示，之所以監測報告在4個月之后才公布，是由于工商部門對于本市流通領域商品質量監測要依照法定程序。此次黃金珠寶飾品質量監測始于2005年11月中旬，檢測機構于去年12月份向市工商局出具檢測報告，根據國家工商總局《流通領域商品質量監測辦法》的規定，市工商局于今年1月，將檢測結果通知被監測企業，并給予了企業一定的異議期限。3月上旬，市工商局先后召開了檢測機構和被監測企業的座談會及質量分析通報會，并于3月中下旬發布了監測結果。
監測結果是否具法定效力
關于此次監測結果的法律效力，市工商局認為，根據國家工商總局《流通領域商品質量監測辦法》的規定，在國家、行業沒有強制性標準的情況下，推薦性標準可以作為質量判定的依據。目前，國際通用的鉆石評定標準為4C，即凈度、顏色、重量、切工。而我國于1996年前幾年頒布了鉆石分級國家標準，2003年又作了修訂，對鉆石分級、檢測方法、檢測人員均作出了相關規定。
市工商局表示，受工商部門委托對此次監測抽樣樣品進行檢測的機構———國家金銀制品質量監督檢驗中心(上海)，是上海市一家具有法定檢驗資質的珠寶鉆石機構，該機構所出具的檢測報告具有法定效力。
周生生曾撤銷對監測結果的復議
而周生生對被監測商品檢驗結果提出了質疑，對此，市工商局表示，周生生被監測的商品存在標注與實際不符，其中一枚凈度標注為VVS1，實際監測結果為VS2，兩者相差三小級，VVS和VS又分屬兩個大級。監測結果出來以后，工商部門從未與周生生有過任何口頭協議，也不可能有任何協議，周生生曾經對監測結果提出復議申請，并于2006年1月17日書面申請撤銷對監測結果的復議。
| 
