南寧海關(guān)：巨星未走私富士膠卷

http://whmsebhyy.com 2006年04月19日 09:55 中國消費(fèi)網(wǎng)

　　涉嫌幫助富士向中國走私膠卷的廣西巨星日前被南寧海關(guān)澄清“無罪”。廣西高新區(qū)管委會與廣西發(fā)改委昨天發(fā)布南寧海關(guān)遞交的有關(guān)文件稱，巨星公司在進(jìn)口富士彩色膠卷時候“向海關(guān)申報面積屬實(shí)，不存在偷逃漏稅的行為”。

　　富士膠片前代理也曾被指“涉嫌走私”

　　這份來自海關(guān)的“清白證明”讓等待3年之久的富士膠片公司（中國）總裁前田保知難掩激動，他表示“將加大對廣西巨星公司的支持”，還怒斥此前媒體報道失實(shí)。

　　但南寧海關(guān)的一紙證明并沒未使富士徹底擺脫走私丑聞，不但此前因中港照相、珠海真科、富士施樂而被卷入的官司依舊未了，同時廣受外界質(zhì)疑的“富士與代理商之間的關(guān)系”昨天也未能得到更細(xì)致的澄清。

　　2003年，富士在中國的膠卷業(yè)務(wù)總代理中港照相被指“涉嫌走私”。由于中港照相控股的珠海真科因“違法進(jìn)行膠卷切割業(yè)務(wù)、調(diào)高內(nèi)銷比例”被查處，富士被指“借助代理商變相在中國從事感光材料走私活動”。事情發(fā)生后不久，富士與中港照相結(jié)束代理關(guān)系，轉(zhuǎn)由廣西巨星負(fù)責(zé)在中國市場的膠卷業(yè)務(wù)。

　　富士方面一直強(qiáng)調(diào)稱，代理商的違規(guī)操作“與富士無關(guān)”。富士還稱，“膠卷業(yè)務(wù)只占總收入的6%，富士沒有理由為此走私”。

　　但這樣的說詞因隨后廣西巨星也遭遇類似的指責(zé)而廣遭質(zhì)疑。投訴者稱，富士在中國的代理商向海關(guān)虛報面積，并違規(guī)進(jìn)行膠卷切割以獲取利潤。“報關(guān)單上只夠一卷膠片的面積最終變成了兩卷乃至更多的成品上市銷售。”

　　廣西發(fā)改委稱廣西舉行設(shè)立及審批程序合法

　　廣西巨星目前的主要業(yè)務(wù)是從富士處進(jìn)口大軸膠卷，在南寧工廠自行切割加工，而大軸膠卷進(jìn)口關(guān)稅僅為膠卷成品及盤片的1/4.但這部分業(yè)務(wù)在國家《外資投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中被列為限制類投資項目。

　　“富士是否通過廣西巨星違規(guī)設(shè)項，并擅自改動經(jīng)營范圍”，一直是富士走私案的焦點(diǎn)。昨日，廣西發(fā)改委外資處副處長李建明表示，廣西巨星的設(shè)立及審批程序是合法的。

　　據(jù)悉，2004年7月成立的廣西巨星最初申請經(jīng)營項目為“

數(shù)碼相機(jī)和未曝光膠卷、未曝光感光相紙的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，投資總額為9000萬美元”。數(shù)碼相機(jī)為國家外資鼓勵項目，而未曝光膠卷、未曝光感光相紙為國家外資限制投資項目。廣西發(fā)改委將其定性為“國家外資鼓勵類企業(yè)”。很快其經(jīng)營業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，數(shù)碼相機(jī)被排除在外，廣西巨星也在2004年9月重新申報經(jīng)營業(yè)務(wù)。

　　據(jù)昨日李建明解釋，廣西巨星初次審批項目中，數(shù)碼相機(jī)及研發(fā)中心收入測算值超過企業(yè)總收入的70%，屬于國家外資鼓勵類企業(yè)。該項目建設(shè)不需要國家綜合平衡，可由省、自治區(qū)、直轄市和計劃單列市自行審批。但廣西發(fā)改委方面并沒有對“由國家鼓勵性業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)至限制性業(yè)務(wù)程序上是否符合規(guī)定”做出明確答復(fù)。（編輯：王彥艷）

愛問(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】