|
法官稱不管售假行為是否隱蔽 秀水都應擔責
本報訊(記者 鄒桂) 昨天，“秀水售假案”在北京市高院終審宣判。法院認定秀水街市場為售假行為提供了便利，賠償香奈爾(CHANEL)、路易威登(LV)、勃貝雷(BURBERRY)、古奇(GUCCI)、普拉達(PRADA)等五大名牌各兩萬元。秀水街市場總經理汪自力當場表示要繼續申訴。
五大名牌的代理人稱，秀水街市場曾公開承諾不賣假貨。然而今年四五月間，5家公司在秀水街市場都買到了冒充其產品的假貨，且在5家公司向秀水街市場發出律師函后，仍先后兩次從秀水街市場買到了假貨。5家公司因此聯手將秀水街市場訴至法院，索賠250萬元。
市高院審理后認為，秀水街市場有權且有義務對商戶進行管理，對商戶出售商品的種類和質量進行監督，制止、杜絕制假售假現象。秀水街市場為售假行為提供便利條件，侵犯了他人的注冊商標專用權，應承擔相應的法律責任。市高院終審維持市二中院的判決：秀水街市場向五大名牌各賠償兩萬元。
聽到判決后，秀水街市場總經理汪自力當即叫屈。他表示，對于隱性、秘密的售假行為，市場只能發現并向有關部門舉報。而且，大量消費者“惡意誘購”，市場不可能完全杜絕售假行為。他同時呼吁從生產源頭上控制假貨，并立法明確惡意購假的法律責任，對買假方進行處罰。
市高院知識產權庭庭長張魯民對此表示，秀水街市場在接到律師函后仍沒有處理售假者，即明知有侵權行為而沒有采取行動。權利人只要是通過正當的取證方式從秀水街市場買到了假貨，就應該認定秀水街市場為售假行為提供了方便，不管這種售假行為是明顯的還是隱蔽的。
庭外調查
昨天下午，記者來到秀水街地下一層，在一攤位上看到一個普拉達女包，女售貨員表示該包是“A貨”(高仿假貨)。在另一攤位，售貨員稱庫房有“B貨”(次等假貨)，并打電話讓人送來一個香奈爾女包。與記者同行的同伴購買了普拉達和香奈爾女包各一個，兩家攤位均不同意開具發票和收據。
| 
