審計行業應該是獨立的 別太迷信洋所 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月18日 14:26 中國消費網 | |||||||||
編者的話 本報關于會計師事務所造假違規的連續報道,在廣大讀者中引起強烈反響,為方便讀者與編輯部的溝通,特設讀者熱線010-65902283(每日13:30至17:30,周二除外)及讀者信箱cjsc@ynet.com,請您將自己對此事的看法、建議告訴我們,我們將就讀者關心的熱點問題繼續追蹤采訪并請教有關專家。
■屢出紕漏是水平低下嗎? 曉玉:一個普通投資者 投資者對于德勤的起訴,其象征意義大于實際的索賠意義,因為投資者究竟因此受到了多少損失是很難界定的,但關鍵在于法院認為德勤在其中到底有沒有責任,有多少責任;這位投資者的索賠數額也頗有象征意義,類似于平常維權的“1元索賠”案件。 我們對此事最大的憤慨是,作為一家國際知名的會計師事務所,卻屢次在中國上市公司的審計中出現紕漏,究竟是其水平低下還是另有原因?都說中國證券市場不夠規范,我們為此引進了大批國外機構介入中國股市,但事實上與我們的想象卻相去甚遠。 ■別太迷信洋會計師事務所 譚建考:會計師 如果經過查實德勤確實工作不負責任的話,那么他們就是幫科龍坑害廣大股民的“幫兇”。別太迷信國外的會計師事務所,總以為外國的月亮比中國圓;其實如果外資會計師事務所出錯的話,后果往往更嚴重,這應該引起國內各方面人士的警惕。像美國安然公司破產了,受損失的還是廣大中小股民。 奉公守法,嚴格執行會計師準則,是一個合格會計師的責任;但是,國外會計師事務所會計師的職業道德就一定能信得過嗎?《公司法》規定,企業經理具有人權、財權、物權,會計師在財務審計上處于被動局面。國家應該在法制建設上給會計師更多獨立的權力。 ■利益關系使事務所無法獨立 一名非執業注冊會計師 我對會計師造假事件有幾點看法:一、現在審計費用都是被審計單位負擔,和被審計單位即客戶搞好關系,也是很多事務所的重要任務,上市公司成了食物鏈的上游,利益關系使事務所不可能獨立;審計工作缺少最重要的獨立性,也很難激勵他們做到行業自律。 二、中國會計從業人員多,可整體水平較弱,在會計準則和審計準則變化比較快的情況下,很難做到與時俱進;行業整體報酬也偏低,工作瑣屑和重復,缺少成就感,很難吸引高水平的人在這個行業更好地發展。 三、監管很難。需要有更高水平的人充實到監管隊伍里去,對事務所的審計工作給予更實時的督導。對從業人員有貼近工作的后續教育。 四、內資企業對四大盲目崇拜,使四大加快在中國業務的擴張,在運作上也開始有急功近利的行為。我們應更加注重培育我們自己的審計隊伍,鼓勵更多的行業頂尖人才進入這個領域,并能有更長遠的職業發展規劃。現在CPA的整體報酬偏低,而且工作繁重,更傾向于體力勞動者,缺少體面的社會地位,很難體現曾經提過的靠智力資本來工作的說法。我想事務所里的人應該有很多有價值的想法。 以上只是我看到這個相關行業的一點感觸。真正在四大里的人才最有發言權,我也很想知道他們在受托審計業務時除趕工期,走程序外,怎么理解風險和責任的,是否心存道義感。(編輯:劉洋) |