|
前段時間，“送子高考命喪停車場”引起社會廣泛關注，該案一審判決公聯公司承擔責任，而二審卻改判沒有責任。同一案情同一事實，兩家法院卻判出截然相反的結果。而這種“同案不同判”在各地法院都有出現。為此，市高院多次重申執法尺度要統一。昨天，記者從豐臺法院獲悉，法院已經制定并出臺了四項具體措施，避免“同案不同判”，以維護司法公正。
“同一案情出現兩種判決結果，這很容易引發當事人的不滿和懷疑，也有損于司法公信力。”豐臺法院的一位負責人介紹說，根據北京市高級法院的要求，豐臺法院將確保法院民商事案件裁判尺度的統一作為今年民商事審判工作的重點，并制定了四項具體措施。
轉移審判委員會的工作重點，審委會重點研究具有示范意義的疑難復雜案件，注重統一不同庭室之間同類案件的裁判尺度。
允許審判人員利用本院的領導決策輔助分析系統檢索本院同一案由、同一原告或被告案件的裁判文書，避免出現判決結果沖突的情況。
實行專業化審判，把金融糾紛案件、勞動糾紛案件、道路交通事故人身損害賠償案件等類型案件集中由兩三個審判人員審理，避免案件分配過于分散導致執法尺度不統一。
充分發揮法官學習小組作用，研究討論疑難案件，統一不同合議庭的執法標準。（編輯：劉洋）
| 
