|
本報3月27日Ａ1版以“哈市律師質疑保險業兩大隱性霸王條款”為題，報道了黑龍江省哈爾濱市律師李濱針對壽險中“保險公司不承認不可抗辯條款”及財險中“保險公司單方約定機動車不定值保險”兩大霸王條款提出質疑。日前，李濱向中國保險監督管理委員會發出建議函，建議人壽保險條款中保險公司合同解除權的行使期限應當有所限制，機動車輛保險合同條款中對于保險公司超額承保而多收取保險消費者的保險費應當做出予以返還的約定。李濱同時建議保監會履行監管職責，剔除保險合同顯失公平的條款，制約保險公司制定可能
利用合同獲得不當利益的條款。
李濱認為，保險作為極具專業性的一個領域，保險公司作為以盈利為目的、享有制定格式合同天然優勢的商業企業，利用自身的專業和優勢制定一些有利于己方獲取商業利益的條款不足為奇。但中國保監會作為保險監督管理機關，應當有義務剔除保險合同中的顯失公平的條款，或者要求保險公司所制定的格式合同條款實現公平，保證雙方利益達到合理，同時應當制約保險公司制定利用合同獲得不當利益可能的條款，以避免保險消費者的合法利益被侵犯。
人壽保險業不承認“不可抗辯條款”這一國際慣例和機動車輛保險（財產險）中，保險業單方約定機動車財產險合同屬于“不定值保險”這兩個條款看似符合現行法律的約定，但如果不進行必要的修改和完善的話，就可能成為不誠信的保險公司用以侵犯保險消費者合法利益的合同依據。目前，中國保監會還沒有就其建議函給予答復。（編輯：李旭波）
| 
