山西原平醫(yī)院爆炸案嫌犯下落不明 警方查緝

　　昨日，是軒崗煤礦職工醫(yī)院車庫(kù)爆炸的第三日。公安部昨天通報(bào)說(shuō)，山西省公安廳報(bào)告了山西軒崗醫(yī)院爆炸案的初步勘察結(jié)果，目前，有關(guān)部門已從爆炸案現(xiàn)場(chǎng)中清理出31具尸體，但失蹤人數(shù)仍未確定。另該院一名有重大嫌疑的員工下落不明，公安機(jī)關(guān)已在全國(guó)范圍內(nèi)查緝?cè)撓右扇恕?/p>

　　昨日，記者在事故現(xiàn)場(chǎng)看到，10幾個(gè)搜救人員正拿著鐵鉤子在瓦礫堆中尋找什么，

旁邊是一個(gè)用來(lái)取暖的大火堆。

　　搜救人員張先生一臉悲傷地對(duì)記者說(shuō)：“我們正在找遇難者的身體碎塊！”據(jù)了解，由于前兩天幾乎都是用推土機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)翻找遇難者尸體，所以很難發(fā)現(xiàn)遇難者小的身體碎塊。張先生說(shuō)：“現(xiàn)在搜救工作已接近尾聲，不可能再發(fā)現(xiàn)整個(gè)的遇難者尸體，我們現(xiàn)在的主要工作就是尋找尸體的小碎塊。”

　　爆炸搶險(xiǎn)指揮部的一名工作人員說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)的遇難者尸體數(shù)目必須經(jīng)過(guò)法醫(yī)的鑒定后才能最終確定和公布，不能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)尸體的碎塊來(lái)確定尸體數(shù)目，所以目前我們得到的確切數(shù)字是31個(gè)。由于很多遇難者尸體的碎片無(wú)法確認(rèn)，現(xiàn)在確定的遇難者數(shù)目并不是最終的數(shù)字。”

　　另有消息稱，公安部門正在通緝當(dāng)?shù)鼐用裢跄场��?jù)了解，就是王某將炸藥運(yùn)進(jìn)了軒崗煤礦職工

　　記者最終了解到，王某是軒崗煤礦職工醫(yī)院后勤部的副主任，但他平常并不在醫(yī)院上班，而是依靠親戚的關(guān)系購(gòu)買了軒崗附近一個(gè)村莊的小煤礦，和王某合伙的還有另外兩個(gè)人。按理說(shuō)，王某所購(gòu)買的小煤礦應(yīng)該沒(méi)有合法的開礦手續(xù)，即使有合法的開礦手續(xù)也不一定具備國(guó)家制定的煤礦安全標(biāo)準(zhǔn)。但正因?yàn)橥跄硴碛械挠H戚關(guān)系，所以他比較容易購(gòu)買到開礦所必需的炸藥。王某所購(gòu)得的炸藥不僅自己使用，還向其他無(wú)法通過(guò)正規(guī)途徑搞到炸藥的小煤礦出售。

　　據(jù)稱，王某并不住在軒崗煤礦職工醫(yī)院內(nèi)，4月10日爆炸發(fā)生后，王某便不見(jiàn)蹤影。記者就此采訪了有關(guān)部門，但并未得到答復(fù)。

　　【最大懸疑】

　　車庫(kù)的炸藥是如何爆炸的？

　　同濟(jì)大學(xué)爆破工程技術(shù)公司的劉軍喜工程師則向記者介紹：“炸藥一般不會(huì)發(fā)生自爆。現(xiàn)在工程中通用的烈性炸藥用火柴都點(diǎn)不著，除非把雷管插在炸藥中，點(diǎn)燃雷管。” 劉軍喜稱，在儲(chǔ)存炸藥時(shí)，炸藥和雷管是絕對(duì)不能放到一起的，這是基本的常識(shí)，也是國(guó)家有關(guān)法律的明文規(guī)定。

　　昨日，在事故現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員就向記者證實(shí)，在4月11日清理事故現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，工作人員的確發(fā)現(xiàn)了一些雜亂的雷管和導(dǎo)火線。儲(chǔ)存炸藥的人想必一定知道炸藥和雷管不能存放在一起，但爆炸現(xiàn)場(chǎng)為什么又發(fā)現(xiàn)了雷管呢？4月10日的炸藥爆炸是不是由于點(diǎn)燃雷管引起的呢？這些雷管又是怎么被點(diǎn)燃的呢？

　　針對(duì)這些問(wèn)題，記者采訪了軒崗煤電有限公司宣傳部長(zhǎng)李建章。李建章稱：“調(diào)查人員一整天都在閉門開會(huì)研究事故原因，他們對(duì)調(diào)查的結(jié)果也沒(méi)有向外透露，我對(duì)事故的原因并不知情。公安人員還在調(diào)查之中。”

　　（編輯：譚捷）