|
六旬老人孫先生因感染了肝炎住進(jìn)醫(yī)院，不想住院不到一個(gè)月老人竟去世了，為此，孫先生的家屬將醫(yī)院告上法院，索賠32萬余元。日前，北京二中院對(duì)此案進(jìn)行了二審法庭談話。此前一審法院已認(rèn)定醫(yī)院在診療過程中存在過失，判決醫(yī)院賠償患者家屬1.5萬余元，但死者家屬認(rèn)為數(shù)額太低提起了上訴。
一審法院受理該案后，委托北京市豐臺(tái)區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，結(jié)果為不屬醫(yī)療事故。
孫先生家屬對(duì)該結(jié)果不服，向北京市醫(yī)學(xué)會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。北京市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論認(rèn)為“本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任”。然而，醫(yī)院對(duì)北京市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)果又不服，提出再次鑒定申請(qǐng)。2005年7月28日，中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定后認(rèn)為，醫(yī)方在治療過程中存在過失，這些過失行為違反了抗感染的治療原則，與患者死亡有一定的因果關(guān)系。據(jù)此，一審法院作出醫(yī)院賠償原告死亡賠償金1.2萬元，喪葬費(fèi)等3000余元，共計(jì)1.5萬余元的判決。
一審判決后，孫先生家屬不服提起上訴。法庭談話過程中，孫先生家屬認(rèn)為醫(yī)院造成了一級(jí)甲等醫(yī)療事故，卻給予了奇低的賠償，與當(dāng)前社會(huì)上出現(xiàn)的天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)事件形成了鮮明的對(duì)比。
目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。（編輯：盛秀華）
| 
