車主愛車被樓上飛磚 33住戶“捆綁”成被告

　　因馬自達(dá)6車被缺德住戶飛磚砸損無人認(rèn)賬，女車主一氣之下欲將整棟居民樓的住戶告上法庭

　　一女士將愛車停在花園，沒想到車子忽被兩塊天上飛落的磚塊砸壞了天窗。由于找不到“兇手”，該女士一怒之下，決定將事發(fā)處5棟2單元的33家住戶和物業(yè)公司，通通告上法庭，讓他們集體承擔(dān)責(zé)任。

　　Ａ事件回放

　　車主：愛車被砸難尋肇事者

　　4日上午10許，楚女士將自己心愛的紅色馬自達(dá)6轎車，停在盤谷花園5棟2單元樓下的停車場后，到公司里上班去了。半小時(shí)后，小區(qū)護(hù)衛(wèi)領(lǐng)著民警找到她稱，車被砸了。楚女士焦急地來到現(xiàn)場看到：自己愛車的頂部天窗被砸得稀爛，滿地都是白色和黃色的碎瓷磚。民警告訴楚女士，車是被樓上墜落的瓷磚砸壞的，現(xiàn)場分析一共是兩塊磚。隨后，楚女士隨民警和護(hù)衛(wèi)上樓逐一詢問，但沒有一家住戶開門。在樓下，楚女士繼續(xù)對(duì)著樓上高喊：“喂，誰砸了我的車？”無人應(yīng)答。

　　當(dāng)天下午，楚女士將愛車拖到一修理廠去修理。她認(rèn)為，磚塊肯定是從樓上住戶家飛下來的，既然沒人站出來承擔(dān)責(zé)任，她只有將樓上可能扔下瓷磚的33家住戶和小區(qū)的

　　物管：住戶惹事我們也很冤

　　昨日下午2點(diǎn)30分，記者來到事發(fā)地點(diǎn)盤谷花園小區(qū)。指著事發(fā)現(xiàn)場仍然還在的瓷磚碎片，小區(qū)物管公司主任助理喻毅說：“這東西，風(fēng)肯定吹不下來的，多半是有人扔下來的。”發(fā)生這樣的事情，物業(yè)公司也覺得很冤枉。他說，出事后，小區(qū)物管人員配合查找肇事者，但挨家挨戶敲門時(shí)，大部分居民沒開門。下午，物管公司在小區(qū)所有電梯間、樓道內(nèi)貼告示，希望肇事者能夠主動(dòng)站出來，不要牽連其他鄰居，并用廣播在小區(qū)內(nèi)播放，但還是沒人承認(rèn)。

　　住戶：一人缺德全體遭牽連

　　對(duì)于自己可能成為被告，5棟3樓的業(yè)主王女士也是才知曉的。她稱：“這是典型的‘一粒耗子屎壞了一鍋湯’，太不該了。”王女士說，33家住戶承擔(dān)連帶責(zé)任，這不公平。同時(shí)她認(rèn)為，發(fā)生這樣的事物管也有責(zé)任，“他們收了物管費(fèi)就該來查清楚”。4樓的一居民也認(rèn)為，扔瓷磚砸車的人太缺德了，他也不贊成“一桿子打翻一船人”的做法。

　�。侣曇艋仨�

　　律師：同樓居民應(yīng)連帶負(fù)責(zé)

　　愛車被砸，整棟居民樓住戶成被告，這樣的做法是否合法？四川致高律師事務(wù)所聞建華律師說，根據(jù)國家關(guān)于高空墜物損害相關(guān)的法律規(guī)定，楚女士這樣做是會(huì)受到法律支持的。楚女士作為受害者，在找不到侵害人的情況下，可以將可能造成侵害的人集體起訴，同時(shí)，如果被告業(yè)主能證明在侵害發(fā)生的這一時(shí)間段不在現(xiàn)場，不可能造成侵害，那么可以不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　社會(huì)學(xué)家：居民應(yīng)具備“人居道德”

　　社會(huì)學(xué)家胡光偉對(duì)此認(rèn)為，楚女士愛車被砸事件，反映出來的還是社會(huì)公民道德的缺失。它造成的危害是很大的，特別是高樓居民道德缺失，牽連的往往是大片群體。解決這一矛盾的辦法，最主要的還是樓宇居民公德意識(shí)的培養(yǎng)和提高。所以，我們呼吁城市居民具備“人居道德”。

　　市公安局相關(guān)人士稱，樓上亂扔?xùn)|西砸傷他人財(cái)物，甚至發(fā)生傷及路人的事件，都將可能構(gòu)成犯罪，將被追究法律責(zé)任。（編輯：譚捷）