|
本報(bào)記者 胥會(huì)云 發(fā)自上海
“綠色和平”組織3日再次發(fā)布關(guān)于亨氏嬰兒米粉含有轉(zhuǎn)基因成分的消息后(詳見本報(bào)昨日A6版報(bào)道)，農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門昨日表示，將密切關(guān)注“綠色和平”及亨氏雙方的反應(yīng)，但農(nóng)業(yè)部應(yīng)該不會(huì)出面再作檢測(cè)。
農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室一位工作人員昨日對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，3月31日，農(nóng)業(yè)部公布了亨氏相關(guān)批次的嬰兒米粉不含轉(zhuǎn)基因成分的檢測(cè)結(jié)果，其檢測(cè)是按法定程序和科學(xué)方法進(jìn)行的。因此，農(nóng)業(yè)部原則上不會(huì)認(rèn)可其他機(jī)構(gòu)的檢測(cè)結(jié)果。
事實(shí)上，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具不同檢測(cè)結(jié)果的現(xiàn)象，不久前曾經(jīng)出現(xiàn)過。上海消費(fèi)者朱燕翎狀告雀巢“巧伴伴”食品含有轉(zhuǎn)基因成分一案，就因?yàn)闇y(cè)試方法不同，出現(xiàn)了截然相反的兩種檢測(cè)結(jié)果。而上海市高級(jí)人民法院采信了不含轉(zhuǎn)基因的檢測(cè)結(jié)果，朱燕翎敗訴。
不過，中國農(nóng)科院植物保護(hù)研究所研究員吳孔明說，檢測(cè)結(jié)果相異，可能是兩個(gè)環(huán)節(jié)之一出了問題，一是抽樣，一是檢測(cè)方法，不管哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)誤差，都可能導(dǎo)致不同的結(jié)果。
| 
