|
3700多元買了一款富士數(shù)碼相機，濟南市民馬明晨卻不“敢”用它，因為用戶手冊上白紙黑字印著“本協(xié)議應(yīng)由日本法律管轄和解釋”。馬先生氣憤地說：“中國消費者在自己的國家消費產(chǎn)品，卻要受日本法律的管轄，簡直太欺負人了！”（《齊魯晚報》3月29日）
我國憲法第十八條規(guī)定：“在中國境內(nèi)的外國企業(yè)和其他外國經(jīng)濟組織以及中外合資經(jīng)營的企業(yè)，都必須遵守中華人民共和國的法律�！薄吨腥A人民共和國外資企業(yè)法》第四
條也指出：“外資企業(yè)必須遵守中國的法律、法規(guī)，不得損害中國的社會公共利益。”如果外國投資者或外國企業(yè)利用格式合同等形式，約定中國消費者在產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題時，須服從格式合同中已約定的外國法律，那么該約定無效。
無疑，富士公司如此“霸王條款”已經(jīng)違犯了中國法律，是非法無效的。從這個角度看，這位消費者很容易依法討回自己的公道。但是，我們未免還是震驚，富士公司為何要公然地“蔑視”中國法律的尊嚴？這值得關(guān)注。但筆者以為，當(dāng)前同樣值得我們思考的是，這種“攜帶”非法用戶手冊的商品是如何在市場上公然流通銷售的？
按照基本的常識，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品（尤其是外資企業(yè)），在流通上市之前必須要經(jīng)過有關(guān)部門的審查、質(zhì)檢和認可，有一系列規(guī)范的程序和流程。那么，這種明顯與沖擊法律的商品相關(guān)“標識”怎么通過了審查？很顯然，這意味著相關(guān)部門的失職。（編輯：譚捷）
| 
