法院不認(rèn)可轉(zhuǎn)基因檢測(cè)機(jī)構(gòu) 雀巢案消費(fèi)者終敗訴

http://whmsebhyy.com 2006年03月31日 02:22 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　本報(bào)記者田享華發(fā)自上海

　　消費(fèi)者朱燕翎起訴上海雀巢公司的案件，昨日以原告最終敗訴結(jié)束。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》從上海市二中院獲悉，朱燕翎依然以雀巢產(chǎn)品不含轉(zhuǎn)基因成分終審敗訴而終。在前三次訴訟中她也一直未能勝訴。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)其實(shí)是，中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院(下稱“檢科院”)動(dòng)植物檢疫實(shí)驗(yàn)室對(duì)“雀巢巧伴伴”產(chǎn)品進(jìn)行的檢測(cè)結(jié)論與德國(guó)基因時(shí)代檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)報(bào)告結(jié)果不一致。

　　朱燕翎的代理律師吳冬表示，德國(guó)這家實(shí)驗(yàn)室曾參與制定了國(guó)際

轉(zhuǎn)基因標(biāo)準(zhǔn)，是全球第一大轉(zhuǎn)基因檢測(cè)機(jī)構(gòu)，在技術(shù)層面，顯然要高于國(guó)內(nèi)，但是，在作為證據(jù)司法證據(jù)層面卻不被國(guó)內(nèi)法院認(rèn)可。最終法院采納檢科院“雀巢產(chǎn)品不含轉(zhuǎn)基因成分”的結(jié)論，認(rèn)同一審法院作出的判決。

　　此外，朱燕翎認(rèn)為雀巢公司在進(jìn)口產(chǎn)品大包裝換小包裝銷售而未經(jīng)標(biāo)注說(shuō)明構(gòu)成欺詐的主張，也沒(méi)有被法院接受，認(rèn)為這缺乏法律依據(jù)。


	新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 生活 > 正文