|
去年12月13日，37歲的來京務工人員王建民在同仁醫院死去。其家屬認為同仁醫院未能履行“救死扶傷”的法定職責，將醫院告上法庭，索賠47.8萬余元。昨日上午9時30分，東城區法院開庭審理此案。近4個小時的庭審后，原被告雙方未能達成調解。
原告：醫生未救死扶傷
被告：王的死亡是意外
昨日庭審，原告方、王建民的父母并未到庭，而是委托北京法準律師事務所單正宏代理。
據單正宏介紹，去年12月11日至13日，王建民腹痛難忍兩次被120送往同仁醫院，“其間他不停大喊‘痛，救命’。”因身無分文，院方醫生用聽診器做了檢查后告訴王建民“沒有生命危險，你沒錢我們沒辦法給你看。”隨后將王建民留在走廊里。13日22時許，醫務人員發現王建民死于廁所旁。
單正宏稱，由于被告沒有履行“救死扶傷”的法定職責才導致王建民死亡結果的發生。為此，王家狀告同仁醫院侵害了王建民的生命健康權。
同仁醫院院長助理田劍稱，王建民的死亡是一場意外。他說尸檢的結果表明王是窒息性死亡。在醫學上推理，王建民當時所患的胃穿孔造成窒息性死亡的可能性很小，這是一個小概率的事件。“在醫學上來說小概率的事件，醫院是不需要承擔責任的。”同時田劍說根據對方證人的證詞，王建民有長期的酗酒行為。而酗酒行為會使窒息性死亡的幾率增高。
原告：被告無證人出庭
被告：此舉是保護證人
庭審中，原告方3名目擊證人出庭作證。
祁利剛，原同仁醫院保安，去年12月11日至13日在同仁醫院急診樓值班；都貴發，兩次隨120將王建民送到同仁醫院；劉炳華，王建民死去當天留在同仁醫院陪伴，當晚7時許離開。
“3名證人證言過硬，互相印證。”單正宏說。
昨日，同仁醫院方出示了當時王建民的病例、醫院通知家屬的電話單，以及部分患者證言材料，證實當時未見王建民吐血、呼救等行為。
單正宏說，整個庭審過程中，同仁醫院只有證言，無證人出庭。田劍表示此舉是出于對證人隱私和安全的考慮。
原告：索賠47.8萬元
被告：最多出幾萬元
單正宏稱，庭審最后階段，法官提出庭上調解，雙方均表同意。同仁醫院提出，同意在承認醫院無過錯的情況下，出于人道主義，對王家進行一定補償，“最多是幾萬元。”此前，王家向醫院索賠醫療費、死亡賠償金及精神損害賠償金等合計47.8萬余元。
單正宏表示，在事實清楚的情況下，同意將賠償改為補償，但金額要讓死者家屬接受。由于雙方分歧較大，未能達成庭上調解，法官宣布擇日宣判。（編輯：盛秀華）
| 
