|
“這項稅收政策是根據經濟發展做出的調整�！�
3月23日，國家稅務總局稅收科學研究所所長劉佐在接受《中國經濟周刊》采訪時說。
就在兩天之前，一項自1994年開征以來最大規模的消費稅政策調整隆重出臺，一如
業界預料，此次調整將高爾夫球及球具、高檔手表、游艇等奢侈品納入征稅范圍，并課以10%以上的稅率。新政策將于4月1日起正式實施。
而被冠以“劫富濟貧”頭銜的此項政策，是否真的對飛速發展的中國奢侈品市場亮起了“紅燈”？
“130萬與115萬沒有差別”
“我不會特別在意�！蹦车禺a界大腕的夫人李妍（化名）很直接地告訴《中國經濟周刊》，“因為有能力購買115 萬奔馳的人是不會介意它漲到130萬的�！备螞r，這次增加的稅目中并沒有包括對豪宅征稅，所以對她并沒有很大的影響。
李妍擁有一座有28個房間的加拿大式豪華草地別墅，在這里進行日常家政服務的工人就有18個，當然如果是宴請賓客，就不止這個人數，每個月僅電費就要5萬元人民幣。院子里有網球場等各種體育設施，還養了兩匹馬 ，好幾條狗�！吨袊洕芸酚浾咴浲ㄟ^介紹，受邀參加了在這里舉行的一個北京富人太太的下午茶聚會。
在那場富人的小聚上，賓主隨意吃著鵝肝醬、鮑魚，輕松地探討著北京的城市規劃。李妍告訴記者“這樣的聚會通常每個月舉行兩到三次”，地點每次都不一樣，上一次是在張太太在上海的游艇上”。
據記者了解，李妍的理論似乎普遍適用于她的朋友圈――奢侈品的忠實擁戴者對這次稅目的調整大都“沒有很大反應”，但是他們不排除在新政策實施之前進行大購買。
“沒有什么可以讓我們停止腳步”
當《中國經濟周刊》告訴法國路易·威登集團總裁伊夫·卡爾塞爾（YvesCarcelle）有關中國消費稅調整的消息時，他先是驚愕，表示不理解，再三向記者詢問哪些商品需要征稅，隨即就重申對中國還是充滿信 心，“對歐洲銷售日頹的古老奢侈品牌而言，中國幾乎是一片新大陸。沒有什么可以讓我們停止腳步�！�
作為最早登陸中國市場的品牌之一，路易·威登對中國市場情有獨鐘�？柸麪栒J為，“近幾年越來越 多的奢侈品牌加快了在中國市場圈地的步伐，幾乎所有的世界頂級品牌目前都在中國設有分店，甚至涌現出一些旗艦店，證明中國的市場是充滿魅力的。即使新政策實施，也不會削弱中國人的消費能力，各品牌自然就不會停止發展”。
中國社會科學院研究城市競爭力的朱才斌博士曾對媒體表示，中國的奢侈品市場是20億美元，這個數字雖不算大，但上升幅度卻是全球之最。
卡爾塞爾認為，中國有朝一日必將成為全球最大的奢侈品市場，而現在這一市場正經歷超乎尋常的發展。
他同時透露，路易·威登在中國大陸的銷售增長從未低于50%，而內地經濟的增長，必然帶來消費者購買能力的進一步增強；中國內地市場在路易·威登全球化發展策略中至關重要。
“我很高興我們作出了早早進入的決定。我們當時對內地未來的發展持積極樂觀態度。這些年來，很多情況與我們原來的設想相比發生了變化，中國內地變得更加開放和繁榮，內地人更加富裕與時尚，愿意去消費精品。資訊也更為發達，這次的消費稅調整雖然對價格方面有所影響，但是也證明政府開始正視奢侈品在發展過程中需要相關的政策扶持。”
路易·威登將繼續擴展中國市場，已經計劃于年內開設三家新概念店，屆時在內地的專門店將由9家擴充到12家。其后，還將爭取每年在內地新增3至4間專門店。
不過，在談到關于精品品牌在中國發展過程中的挑戰時，卡爾塞爾認為“除了需要像消費稅這樣的政策對其輔佐外，也需要關注知識產權保護的問題。對冒牌貨我們絕不容忍！我認為應該像打擊販毒那樣打擊盜版！”
消費稅將逐步調整
“這次稅收的調整是為了符合我們發展的需要所做出的。在中國，收入分配的差距逐漸拉大，社會上已經出現了許多新的高檔消費品和高檔消費行為，這次通過稅收手段進行調節，強化了稅收的再分配作用�！� 中國社科院財貿所副所長高培勇告訴《中國經濟周刊》。
當記者問及此次調整為何未將高檔家具、高檔服裝甚至高檔住房納入消費稅征收范圍時，他解釋說：“這些商品可通過其他稅種的調節來完成。比如，房屋和土地使用權的轉讓通過營業稅、契稅等，對擁有的住房征稅則可以通過房產稅等。另外，對歌廳等娛樂場所的消費行為主要是通過對此類場所征收營業稅進行調節的�！�
“而且，在家居中怎么界定高檔產品也存在技術上的問題�！备哒f。
“這次的稅收調整只是一部分，今后隨著各方面條件的成熟，在綜合考慮相關產業和消費需求，在符合宏觀經濟政策的總體要求下。我們還將根據實際的經濟運行情況調整其他的稅目，以利于正確引導消費和生產�！备吲嘤卤硎�。
眾說紛紜
對消費稅的詬病由來已久。
有專家認為，中國的消費稅不僅在稅目方面存在不合理之處，在征收環節上也與國際脫軌。消費稅納稅環節除了金銀首飾改在零售環節，其他均在生產委托加工、生產及進口等三個環節征稅，而國外則是在流通環節上征收。由于這一漏洞，國外奢侈品公司只選擇在大城市開店，而不選擇在華設廠，規避了需大量繳納的流通稅，外商在中國市場獲得了高額的利益，國外高檔消費品也大量流入。極端情況下甚至會對貿易逆差產生影響，這是存在前車之鑒的。
而對于征稅能否起到“劫富濟貧”的作用，國內不少經濟專家認為，高爾夫球、游艇等奢侈品并非生活必需品，而且替代品很多。一旦開征消費稅，富人的理性經濟行為完全可以選擇其他消費來替代。而生產這類商品的企業短期內不可能輕易改變經營方向，該行業的工人也很難及時更換職業。所以，稅收實際上還是落到了生產者身上。
美國曾在1990實行過向奢侈品征稅的政策，結果未達到預期效果，又于1993年取消了。
某知名品牌的中國市場推廣部經理張子軍告訴《中國經濟周刊》：“不會對中國的消費稅做出太大的反應，”，他很平靜的說，“羊毛出在羊身上。”
而中國商業聯合會國際司的沈力分析指出，因為高檔消費稅開征以后，肯定會抑制高檔消費品的消費，導致其市場容量減少，廠家必須及時調整產量，現有設備的生產能力也會打折扣；商家對進貨量要進行調整；經銷進口高檔消費品的貿易公司，必須對現有的庫存和下一步的定單量重新考慮。所有這些都要求高檔消費品產業鏈上的企業，必須通過改進管理提高效益，自行消化分擔由于對高檔消費品征稅帶來的利潤下降。
同樣的謹慎出自曾發布2005中國奢侈品報告的安永會計師事務所，他們曾在2005年預言：從現在到2008年，中國奢侈品市場年增長率將達到20%。近日，該事務所在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，對新消費稅政策是否影響其預測數字不予置評，但他們對未來的奢侈品市場“不樂觀”。 （編輯：李旭波）
| 
