|
銷售額只占2%的洋酒在國內(nèi)的打假所得的貨值比例卻占到30%,而且有一個專門的聯(lián)盟默默從事打假工作長達十年，與此同時銷售額占絕大部分的國產(chǎn)酒面對洶涌的造假風(fēng)卻依然只是孤軍應(yīng)戰(zhàn)。國內(nèi)外酒企對打假態(tài)度的不同，導(dǎo)致了兩者市場競爭態(tài)勢的不同。
本報訊 (記者陳海玲)“洋酒利潤率大都高于國內(nèi)酒業(yè)，處于高端產(chǎn)品鏈中，而受相類似偽冒酒的沖擊，國產(chǎn)酒價格一直較低，利潤率也低。”廣東省酒類專賣局副局長朱思
旭近日在一打假現(xiàn)場接受本報記者采訪時說。
洋酒打假聯(lián)盟浮出水面
據(jù)了解，廣東省僅當(dāng)日摧毀的假酒貨值就高達4090萬元，去年銷毀的假酒貨值就高達7000多萬元。據(jù)了解，目前在繳獲的假冒酒中，國產(chǎn)名優(yōu)酒比例大概占到近60%，洋酒則為30%，其它酒占到10%~20%。而洋酒銷售額比例卻只占2%。“這個比例與其說明洋酒的造假比率高，還不如說明洋酒的打假強度之大。實際上，現(xiàn)在國內(nèi)造假酒已是‘一條龍服務(wù)’，而洋酒的造假現(xiàn)在還很少發(fā)現(xiàn)有成行成市的猖獗行為。”
一直相當(dāng)?shù)驼{(diào)的國際洋酒協(xié)會的會員公司法律顧問、協(xié)會中國區(qū)董事總經(jīng)理皇甫江在接受本報記者采訪時一再強調(diào)：“我們這個協(xié)會成立已十年了，協(xié)會只管知識產(chǎn)權(quán)保護的事，其它的事一律不管，我們并不想對外界講太多事情。”
國產(chǎn)酒打假重視度不夠
朱思旭表示：“洋酒協(xié)會不但對假冒酒進行偵查、蹲點并舉報，還在打假行動開始后給予積極配合，這樣洋酒打假就一直處于高壓狀態(tài)，打假效果很好。而國內(nèi)的名優(yōu)酒，有的是有一個打假辦公室，但也就是幾個人；有的連專門的部門也沒有，更別談專項基金。國產(chǎn)酒企和協(xié)會都沒有主動與我們聯(lián)系打過假，更別提蹲點偵查。”
但國內(nèi)相應(yīng)的酒業(yè)協(xié)會卻否認國產(chǎn)酒對打假的重視不夠。中國釀酒工業(yè)協(xié)會白酒專業(yè)委員會秘書長馬勇在接受本報記者采訪時表示：“國內(nèi)大型酒企對打假的投入是很大的，各大品牌在遇到假冒產(chǎn)品時也是相互知會的，在這方面國內(nèi)酒業(yè)沒有任何利益沖突。”
國產(chǎn)酒為何至今孤軍應(yīng)戰(zhàn)打假？朱思旭分析到：“主要還是因為大家重視程度還不高，各個企業(yè)的最高層之間還不會為這個問題聯(lián)手提供專項資金和專門的人員來從事這項工作。而且企業(yè)害怕公開打假會在消費者心中造成自己的產(chǎn)品假貨橫行的不好印象。但是如果不公開抓賊，賊就會更得意忘形。”
| 
