綠色和平組織稱亨氏檢測流程不合理
本報訊 (記者 周裕嫵) 農業部的檢測結果仍然沒有出臺，亨氏昨天下午再次向外界發布了一個送檢結果，這次的檢測是由中國農業科學院植物保護研究所做出的，它認定亨氏涉嫌的這批產品不含轉基因成分。然而，綠色和平組織昨天在接受本報記者采訪時也直言，目前問題的焦點不是在于由哪個檢測機構做出了何種檢測報告，而是亨氏的流程本身就存在問題。
亨氏：新檢測結果未含轉基因成分
亨氏在昨天下午給本報發來最新的檢測結果。這次亨氏委托檢驗的機構是中國農業科學院植物保護研究所，結果為：生產日期為20051212批次(即保質期至2007年3月12日)的亨氏嬰兒營養米粉不含轉基因成分。
在這次事件剛剛曝光不久，亨氏就將產品再次送檢，委托的檢測機構為國際獨立機構：香港基因晶片開發公司(DNACHIPSLTD.)和國際SGS集團在中國的檢測機構。這兩次復檢中都沒有檢測到任何轉基因成分。
亨氏強調，這些獨立檢測機構因其在該領域的專業地位，被食品行業及其他機構廣為選用。
亨氏在昨天的聲明中還表示，已經向相關政府部門及權威機構提供了有關信息,并將繼續全力配合他們的工作，同時,亨氏承諾，在適當的時機，將向媒體和其他機構提供進一步的詳細通報。
綠色和平組織食品與農業項目主任馬天杰昨天在接受本報記者電話采訪時表示：“現在問題的焦點不是在于由哪個檢測機構做出什么樣的檢測結果，而是亨氏的流程本身就有問題。”
馬天杰表示，綠色和平這次送檢了10多個品牌的19種產品，主要是嬰兒奶粉、米粉和沖調食品等嬰兒食品，以及含有大米成分的零食，但檢測結果出來后，其他企業的18種產品都沒有問題，只有亨氏的嬰兒米粉被檢出含有非法轉基因成分。
馬天杰表示，綠色和平組織在3月1日將檢測結果送到亨氏，并作出一些建議，但亨氏只是表示“正在調查”，對其他問題并沒有回復。
而據記者了解，按照有關規定，如果當事雙方對食品的檢測結果無法達成一致的時候，可以由雙方協商將產品送第三方———雙方認可的機構進行復檢。
對此，馬天杰表示，雙方并沒有就這個問題能夠有很好的渠道進行溝通。他強調：“亨氏現在在很多細節方面都是不透明、不公開的。”
檢測機構：國際上還沒有統一的標準
針對轉基因檢測的問題，業內一直有說法認為，國內并沒有統一的轉基因檢測標準。
以2003年上海消費者朱燕翎起訴雀巢產品含有非法轉基因成分為例，當時法院委托一家機構對雀巢產品進行檢測，這家機構對同一種產品進行了兩次檢測，由于兩次采用的標準不同，就出現了兩種不同的檢測結果。
朱燕翎的代理律師、上海匯業律師事務所律師吳東昨天對本報記者表示：“國內至今在轉基因檢測方面沒有統一的強制的方法，在這一點上，中國應盡快與國際接軌。”
吳東表示，目前國內有來自國家質檢總局、農業部、國家質檢總局下屬的進出口食品檢驗檢疫局、國家認證認可監督管理委員會以及衛生部等機構制定的17個行業推薦標準，不同的檢測方法在方式和精確度上都有較大差異，以及會造成假性結果。
而上海某不愿透露姓名的檢測機構有關負責人昨天在接受本報記者電話采訪時也透露，對于轉基因的檢測，國際上也并沒有統一的標準，但國際上通行的做法是，根據該檢測機構長期的檢測歷史以及默認程度等因素，有些檢測機構的檢測結果能得到國際上很多國家政府的認可。
檢測報告不具法律效力
他表示，根據國際檢測及校準實驗室準則，實驗室必須按照認可標準進行建設及管理，并得到國家指定機構的“雙認證”(指機構認證和計量認證)，但據其了解，目前在中國國內的轉基因檢測實驗室都沒有通過雙認證，這就是說，雖然各個檢測機構可以出具檢測報告，但并不具有法律效力，并不能成為法律依據。
新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。