|
3月21日，中國(guó)航空石油集團(tuán)新加坡公司前總裁陳久霖被新加坡初級(jí)法院判處監(jiān)禁4年3個(gè)月，罰款20.74萬(wàn)美元。這個(gè)昔日叱咤風(fēng)云的石油大亨，最終受到了法律的制裁。
人們注意到指控陳久霖的罪名涉及公司的公共責(zé)任，集中在信息披露、偽造和欺騙等方面。這說(shuō)明新加坡司法機(jī)關(guān)將陳久霖判處監(jiān)禁，并不是因?yàn)樗o公司造成了嚴(yán)重的損失，而是因?yàn)樗扇×瞬徽?dāng)?shù)氖侄危垓_了投資者，欺騙了交易相對(duì)人，擾亂了金融交易秩
序，嚴(yán)重破壞了正常的交易規(guī)則。
而在我國(guó)，人們普遍關(guān)心交易的結(jié)果，很少關(guān)心交易的過(guò)程，關(guān)心交易手段的正當(dāng)性。這是兩種不同的司法價(jià)值判斷，也是中國(guó)企業(yè)，尤其是國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者很少因違法而被追究刑事責(zé)任的原因所在。在改革開(kāi)放的過(guò)程中，只要能夠給企業(yè)帶來(lái)巨大收益，即使采取了一些不合法的手段，也往往能夠獲得諒解。有些地方為了發(fā)展生產(chǎn)力，增加GDP，甚至出臺(tái)紅頭文件規(guī)定，只要是為了提高企業(yè)的效益，即使在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)了違法現(xiàn)象，司法機(jī)關(guān)也不應(yīng)追究企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的法律責(zé)任。正是在這種只看重結(jié)果不注重過(guò)程的大環(huán)境中，許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投機(jī)取巧，不惜以違法為代價(jià)。
對(duì)財(cái)富的貪婪追逐，使人們忘記了追求財(cái)富的目的和原因。在金光閃閃的財(cái)富面前，有人忘記了公平，忘記了法律，忘記了社會(huì)應(yīng)有的商業(yè)道德。在財(cái)富累積的過(guò)程中，可以做假賬，可以搞詐騙，可以寡廉鮮恥，有的地方政府可以默許違法。我國(guó)不是沒(méi)有嚴(yán)刑峻法，但是在許多財(cái)富攫取過(guò)程中，現(xiàn)存的秩序變成了可有可無(wú)的擺設(shè)。
陳久霖案件給我們的重大啟示是，在追求財(cái)富的過(guò)程中，國(guó)家必須擔(dān)負(fù)起保護(hù)起點(diǎn)公平和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程公平的責(zé)任，必須對(duì)涉及公共秩序，特別是信息披露、規(guī)模交易等事項(xiàng)，采取嚴(yán)格的監(jiān)管責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在交易的過(guò)程中涉嫌損害公眾的利益或者侵害交易相對(duì)人的利益，那么，必須立即出手，打擊犯罪，決不能允許不法行為人逃脫法律的制裁。
在我國(guó)現(xiàn)行的刑法中，有簽訂、履行合同失職罪，有內(nèi)幕交易罪，有操縱證券交易價(jià)格罪，有編造并傳播證券交易虛假信息罪等，從合同的簽訂履行到交易的整個(gè)過(guò)程，都設(shè)置了具體的罪名，法律不可謂不嚴(yán)密，可是在過(guò)分注重結(jié)果的情況下，這些罪名在司法活動(dòng)中很少被運(yùn)用，以懲治經(jīng)營(yíng)過(guò)程中違法犯罪的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者。
其實(shí)，在一個(gè)穩(wěn)定的法治社會(huì)，司法機(jī)關(guān)并不注重競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而是把著眼點(diǎn)放在競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程，努力營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。中國(guó)正處于改革攻堅(jiān)全面推進(jìn)的時(shí)期，面對(duì)財(cái)富的增長(zhǎng)，人們終于意識(shí)到了競(jìng)爭(zhēng)公平的重要性。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)因應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，在嚴(yán)格依法辦事的前提下，加大對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)管力度，防止少數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者采取不法手段獲取利益，這也許就是陳久霖案給我們最重要的啟示。（編輯：盛秀華）
| 
