|
早報駐江蘇記者 李克誠
針對全國牙防組于昨天在媒體說明會上發(fā)布的觀點，上海東方早報記者采訪了曾先后在京滬提起訴訟狀告牙防組違法認證的法學博士李剛、上海律師陳江，兩人對牙防組的“說明”給予了回應。
另外，對于陳江狀告牙防組等四被告的訴訟，3月19日，陳江向閔行區(qū)法院補充提交了兩份新證據(jù)。昨日，法院電話回復陳江，稱“是否立案，仍在審查中”。據(jù)上海東方早報記者了解，事實上，就連昨天牙防組召開“媒體說明會”活動也非牙防組發(fā)起的，而是牙防組應某合作企業(yè)邀請，委托公關(guān)公司運作操辦的。
牙防組：非法律上的“認證”
駁斥：認證是嚴肅的法律活動
“牙防組開展的‘認證’并非法律上的‘認證’，這種說法荒謬至極！”清華大學法學博士李剛稱，任何組織開展的認證都是嚴肅的法律行為，應依法行事。國務院早在1991年就頒布了《產(chǎn)品質(zhì)量認證條例》；2001年國務院組建國家認證認可監(jiān)督管理委員會；2003年《認證認可條例》頒布實施，“牙防組不應脫離法律規(guī)范之外或不接受任何行業(yè)監(jiān)管。”
另一原告、上海律師陳江告訴上海東方早報記者，無論《產(chǎn)品質(zhì)量認證管理條例》還是《認證認可條例》都對“認證”作過嚴格的界定，“除此之外，不存在對認證的其他定義。”
牙防組：已停止認證3年
駁斥：去年以來已認證4例
牙防組稱自2003年后就停止了對新產(chǎn)品的認證。李剛稱，從牙防組當前的官方網(wǎng)站上仍可看到，牙防組自成立以來，至少對9種口腔保健產(chǎn)品進行了認證，其中包括2005年4月1日對冷酸靈牙膏進行的認證，認證時效長達5年，另外，2005年1月6日、2005年5月14日、2006年1月10日分別又對認證期限即將到期的兩面針中藥牙膏、華艾康無糖香口膠、魄力無糖香口膠等產(chǎn)品進行了“續(xù)認證”，認證時效順延至3到5年不等。
牙防組：不是獨立法人
駁斥：如何承擔法律責任？
牙防組和衛(wèi)生部是什么關(guān)系？牙防組與中國牙病防治基金會是什么關(guān)系？針對媒體的質(zhì)問，有關(guān)負責人并沒有給出明確的說法，卻稱，“牙防組是在衛(wèi)生部的領(lǐng)導下，專家參與創(chuàng)建的口腔保健衛(wèi)生技術(shù)指導組織”，“牙防組與基金會是雙胞胎”，并稱牙防組并無專職工作人員，且不是獨立法人。
對此，法學博士李剛認為，認證機構(gòu)作為中介組織，理應成為獨立的法人機構(gòu)，應由其本身承擔認證引發(fā)的糾紛或責任，而牙防組卻“沒有注冊資金、無固定有保障的設施、無專職的工作人員”。
| 
