|
70歲的孫先生和兒子在陪老伴看病時(shí)，在交費(fèi)大廳內(nèi)被低頭走路的張某仰面撞倒，造成顱內(nèi)出血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。因“未盡注意義務(wù)”，張先生昨天上午被北京西城法院一審判決賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17.7萬(wàn)余元。
孫先生的老伴和兒子訴稱(chēng)，2005年11月17日，孫先生陪同妻子到北大醫(yī)院第二住院部就醫(yī)時(shí)，在一樓收費(fèi)大廳交費(fèi)后，在回病房途中被低頭走路的張某撞倒，后經(jīng)急診診斷為
“顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔出血”，住進(jìn)北大醫(yī)院神經(jīng)外科后，經(jīng)搶救無(wú)效于11月24日死亡。
孫先生的妻兒認(rèn)為孫先生的死亡是張某的過(guò)錯(cuò)造成，其撞倒孫先生的行為與孫先生死亡之間有明確的因果關(guān)系，故起訴要求賠償各項(xiàng)損失17萬(wàn)余元。
張某則表示，當(dāng)日事發(fā)時(shí)自己坐在大廳等候交費(fèi)，在自己起身交費(fèi)時(shí)，因看手中單據(jù)，沒(méi)有注意到而將孫先生撞倒。后來(lái)自己還送孫先生到醫(yī)院急診做了腦部CT.張某稱(chēng)，當(dāng)時(shí)醫(yī)生介紹，孫先生因腦部腫瘤被摔破造成大面積出血，自己因怕承擔(dān)責(zé)任離開(kāi)。
張某認(rèn)為，孫先生腦部腫瘤是造成其死亡的主要原因。表示，可以對(duì)其死亡承擔(dān)部分責(zé)任，但孫先生家屬要求賠償過(guò)多，不完全同意其訴求。
法院審理查明，據(jù)孫先生在事發(fā)當(dāng)日的診斷證明及其在住院期間的病歷中，均未有孫先生患有腦瘤的相關(guān)記載。張某未能提供孫先生的死亡主要原因系因其腦部患有腫瘤所致的證據(jù)。法院認(rèn)為，在老幼病殘集聚的醫(yī)療公共場(chǎng)所內(nèi)行走，應(yīng)當(dāng)注意周?chē)闆r，張先生未能盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)造成的損害結(jié)果承擔(dān)民事責(zé)任。
宣判后，張先生不服，表示上訴。（編輯：盛秀華）
| 
