|
如果幾年后再來看物權法這場爭論，就會意識到我們現在需要的仍是更多的改革，而不是立法上的倒退。
18日，物權法起草專家組組長、原中國政法大學校長江平教授對《第一財經日報》表示，此次物權法立法進程的受阻，實際上是關于改革的大爭論的表現，相對于以前的改革爭論，這次爭論的深層背景是貧富兩極分化的加劇。
此前，由于北京大學法學院教授鞏獻田曾上書全國人大常委會，質疑物權法草案有明顯的鼓吹私有化傾向，違反了憲法，導致該法未能在今年兩會上提請審議。
“物權法草案的推延，北大教授的質疑只是一個原因�！苯秸f，更重要的是社會上一些比較尖銳的矛盾沒有處理好，鞏獻田的意見才會激起社會底層民眾的同情，也引起對改革開放的異議。
江平表示：“有人認為現在‘私有化’是不是發展過快，民營企業準入的領域過寬了，連金融、航空、石化等領域，民營都進入其中了。國務院頒布的‘非公經濟36條’目前落實進展不大，可以看出社會對此有所抵觸。”
但是，江平認為，改革的方向和步伐不應該受阻，社會問題應該通過另外的方式解決。
“在異議出現之后，我們采取了兩個措施，一是全國人大常委會又召開了二天的會議，中央各部委和絕大部分學者都認為物權法已經基本成熟，無所謂違憲；二是更廣泛地征求了法學家的意見，法學家基本上認為它不違憲，因為這部法律既保護富人的財產，也保護窮人的財產，也鼓勵窮人成為富人�！苯浇榻B說。
事實上，“這部法律很多內容都是原來就有的，只有少部分是新的�！苯綇娬{，物權法不能成“夾生飯”。（編輯：李旭波）
| 
