|
記者昨日獲悉，北京理工大學(xué)教授胡星斗和李方平律師近日以公民身份上書最高人民法院，建議消除城鄉(xiāng)差別待遇，統(tǒng)一人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，此事目前正在調(diào)研，近期將出臺新的司法解釋。
兩公民建議書表示，這種損害賠償差別待遇從1992年1月1日國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》出臺后開始。該《辦法》規(guī)定，將受害人分為“非農(nóng)業(yè)人口”和“農(nóng)業(yè)人口”，
據(jù)此適用不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。此后，最高法于2003年出臺《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確定了以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入?yún)^(qū)別城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)。“兩元人身損害賠償?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)完全忽略了更深層次的問題：即由于社會(huì)保障在城鄉(xiāng)之間的巨大差別，越貧窮的農(nóng)村地區(qū)，遭遇災(zāi)難的后果嚴(yán)重性越能被加倍地放大。”
昨天，胡星斗接受采訪時(shí)再次建議，最高法應(yīng)盡快修改《解釋》，關(guān)于死亡賠償金、傷殘賠償金，建議參照《國家賠償法》，實(shí)行全國性的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
對“同命不同價(jià)”的問題，最高法民一庭庭長紀(jì)敏此前在中國法院網(wǎng)表示，近兩年來法院在做這方面的調(diào)研。在同一事故中，既有城市受害者，又有農(nóng)村的受害者，大家普遍認(rèn)為，應(yīng)該是按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。目前，最高法院正在協(xié)調(diào)各方面意見，不久將會(huì)有新的規(guī)定。
紀(jì)敏表示，《解釋》是根據(jù)中國的國情，考慮到受害人以及侵害人雙方的利益制定的。在當(dāng)時(shí)的情況下，確定城市和農(nóng)村兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較符合中國的實(shí)際。（編輯：李旭波）
| 
