|
昨日，律師嚴(yán)義明再次向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)銀河系旗下公司銀河科技（000806）涉嫌虛報(bào)2004年度利潤(rùn)。昨日上午，嚴(yán)義明向證監(jiān)會(huì)信訪中心遞交了舉報(bào)材料，嚴(yán)義明稱證監(jiān)會(huì)信訪中心工作人員已簽收了其材料。
已承認(rèn)2002、2003年虛增凈利潤(rùn)4300萬(wàn)元
嚴(yán)義明提供的舉報(bào)材料顯示，銀河科技自2002年起連續(xù)三年業(yè)績(jī)?cè)旒伲煜碌淖庸舅拇ㄓ佬请娮佑邢薰荆ㄒ韵路Q永星電子）2004年度虛增凈利潤(rùn)1250.48萬(wàn)元。華寅會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的銀河科技年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，永星電子2004年的凈利潤(rùn)為2002.18萬(wàn)元人民幣。但是，嚴(yán)義明從成都市工商局查到的永星電子2004年年檢報(bào)告顯示，該公司2004年度的凈利潤(rùn)僅751.17萬(wàn)元。
舉報(bào)材料稱，銀河科技在公布的2004年度年報(bào)中虛構(gòu)了子公司永星電子的凈利潤(rùn)，其2004年年報(bào)涉嫌虛假陳述。
據(jù)記者了解，財(cái)政部廣西專員2004年8—10月曾對(duì)銀河科技進(jìn)行專項(xiàng)審查，發(fā)現(xiàn)該公司2002、2003年存在虛增收入和利潤(rùn)的現(xiàn)象，并涉嫌虛假信息披露。北海市人民政府根據(jù)廣西壯族自治區(qū)人民政府要求對(duì)銀河科技進(jìn)行整改，并于2005年7月要求銀河科技出具內(nèi)部整改處理意見(jiàn)。
銀河科技對(duì)此并未及時(shí)公告。直到今年1月10日，銀河科技才緊急停牌并發(fā)布公告，承認(rèn)“2002年、2003年公司大股東銀河集團(tuán)以現(xiàn)金出資為公司包裝了經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，公司通過(guò)將與大股東及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的資金往來(lái)確認(rèn)為收入的方法，虛增銷(xiāo)售收入2.63億元（不含稅收入2.25億元）、虛增凈利潤(rùn)4300萬(wàn)元”。
銀河科技仍是深圳100指數(shù)成份股
一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，銀河科技虛增利潤(rùn)的結(jié)果，與北海市地方政府對(duì)銀河科技的偏袒以及證監(jiān)會(huì)對(duì)銀河科技的監(jiān)管缺位有一定關(guān)系。
當(dāng)年財(cái)政部查出銀河科技存在業(yè)績(jī)?cè)旒俸螅焙Ｊ械胤秸x擇通過(guò)內(nèi)部處理的方式，讓銀河科技用所謂的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)填平了2.63億的業(yè)績(jī)窟窿。證監(jiān)會(huì)到現(xiàn)在為止也沒(méi)有對(duì)銀河科技做出任何處罰決定。
嚴(yán)義明認(rèn)為，北海市人民政府要求銀河科技出具內(nèi)部整改處理意見(jiàn)，這是沒(méi)有法律依據(jù)的。根據(jù)原《證券法》第七條規(guī)定，證券市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)關(guān)為中國(guó)證監(jiān)會(huì)及其在各地的派出機(jī)構(gòu)而非地方各級(jí)人民政府，北海市人民政府的行為顯然屬于越權(quán)的違法行政行為，該行為應(yīng)予撤銷(xiāo)并由證監(jiān)會(huì)重新調(diào)查處理。
據(jù)了解，到目前為止，銀河科技還是深圳100指數(shù)的成份股，一些專門(mén)對(duì)應(yīng)深圳100成份股設(shè)計(jì)的基金和信托產(chǎn)品必須無(wú)條件地配置銀河科技。一位基金經(jīng)理告訴記者，業(yè)內(nèi)都很清楚投資該股的風(fēng)險(xiǎn)，但是深交所不剔除銀河科技，他們也別無(wú)選擇。（編輯：王彥艷）
| 
