|
昨日，“售月球土地”上榜“2005年度十大消費侵權典型案例”的第二天，“月球大使館CEO”李捷便將發布此案例的北京市工商局告上法院，這也是李捷第三次起訴北京市工商局。海淀法院接收了他的訴訟材料，正在審查是否立案，此前的兩起案件尚未開庭審理。
李捷稱，他是昨天凌晨在網上發現的“十大案例”，當即便起草了訴訟材料，準備三告工商局。在起訴書中，李捷認為，把銷售月球土地列入“年度十大典型消費侵權案例”
并對外公布是一種違法行政行為，他首先請求法院判令工商局撤銷這種違法行政行為，并向他賠禮道歉，停止侵害、消除影響，并賠償損失一元。
他的理由是，月球土地是外星體不動產，不是消費品，購買月球土地不是消費行為，而是長期投資行為。北京市工商局針對月球土地銷售所做的行政處罰所依據的是《投機倒把處罰條例》而不是《消費者權益保護法》。
李捷說，月球大使館與購買者之前的買賣行為均系自愿，從未遭遇投訴，而且在工商局作出行政處罰前均已辦理了退款，沒有侵害到投資者的權利。他認為此次上榜屬于“陪綁”，工商局在利用出售月球土地事件的名氣。
北京市工商局相關人士表示，他們尚不知道此事，不便發表意見，若法院立案，他們將積極應訴。
■事件回放
2005年9月4日，“月球大使館”在工商部門注冊；同年10月28日，“月球大使館”被朝陽工商分局以涉嫌投機倒把叫停；
同年11月14日，李捷向海淀法院提起行政訴訟，請求法院撤銷市工商局作出的扣留（封存）財物通知書，并返還其營業執照、公章、經營款以及月球土地所有權證書等財產。12月8日，海淀法院正式立案；
同年12月21日，北京市工商局以“月球大使館”違反《投機倒把處罰條例》為由，作出行政處罰決定書，李捷不服，于2006年2月27日向海淀法院提起行政訴訟。3月1日，法院正式立案。（編輯：劉洋）
| 
