|
當時有保安路過，卻見死不救！”談起兒子的死，張先生情緒激動。去年6月，他年僅25歲的兒子在自家樓下慘遭歹徒劫殺。張先生夫婦認為小區物業管理失職，將對方訴至法院，索賠39萬余元。昨天，海淀法院復興法庭開庭審理此案。
張先生稱，去年6月3日晚11點多，他的兒子小剛（化名）在自家居住的玉海園小區內遭3名歹徒劫殺。有證人證實，緊臨事發地的小區小南門處設有一崗樓，平時有兩名保安2
4小時值勤，但當晚，那里卻空無一人。更令張先生無法容忍的是，當時有一名路過的保安看見了歹徒行兇，但不僅未上前救助，還不聞不問逃離現場，也未撥打報警、急救電話。“醫生說，如果我兒子早10分鐘被送到醫院，就不會死。”
法官當庭宣讀了公安機關的筆錄，證實當時的確有一名保安看見有4人“斗毆”，但他認為是一般打架事件就沒去處理。現在，這名保安已離開物業公司，不知去向。張先生認為，物業公司未盡到安全保衛責任，屬于管理失職，對小剛的死負有不可推卸的責任。
“保安并不具備識別歹徒的能力。”被告玉海輝物業公司的代理人解釋說，小剛遇害是突發性刑事案件，保安不具備制止這類事件發生的能力。事發小區屬經濟適用房，按規定，只有小區主要出入口需全天專人值守，但小剛遇害的小南門不屬于主要出入口，因此物業沒有義務派人在此全天值守。且小剛遇害是歹徒所致，與物業公司沒有因果關系，張先生應向歹徒索賠。
本案昨天沒有宣判。
（編輯：譚捷）
| 
