|
中文票務(wù)公司向同行世紀(jì)千歌文化傳播有限公司提出20萬(wàn)元的賠償，并要求對(duì)方賠禮道歉。
中文票務(wù)公司認(rèn)為后者在其所擁有的網(wǎng)站使用了“中文票務(wù)”商標(biāo)，給自己造成了損失。昨日上午，千歌文化公司經(jīng)理在朝陽(yáng)法院否認(rèn)指責(zé)，稱公司從未經(jīng)營(yíng)過(guò)網(wǎng)站。
兩網(wǎng)站打出被復(fù)制商標(biāo)
按照中文票務(wù)公司代理人姜海鷗律師的說(shuō)法，“中文票務(wù)”這一商標(biāo)早在2003年就被中文票務(wù)公司注冊(cè)，在北京享有很高的知名度。去年，中文票務(wù)公司發(fā)現(xiàn)名為中票在線和“ZHONGPIAO.COM”的兩網(wǎng)站以“中文票務(wù)”標(biāo)識(shí)打出廣告，從事演出門票的網(wǎng)上銷售工作。
姜律師調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩家網(wǎng)站的版權(quán)人是世紀(jì)千歌文化傳播有限公司。因此，中文票務(wù)公司認(rèn)為是千歌文化公司冒用自己的商標(biāo)。
被告邀前員工證明其說(shuō)法
“我們公司沒(méi)有網(wǎng)站，網(wǎng)站不是我們的�！弊蛉丈衔纾H自出庭應(yīng)訴的千歌文化公司經(jīng)理金濤簡(jiǎn)單陳述了答辯理由。他否認(rèn)兩家網(wǎng)站是自己公司的，網(wǎng)站上的電話與公司的電話不一致，并提交了自己公司的電話清單，他還請(qǐng)來(lái)了以前的員工證明自己的說(shuō)法。
金濤認(rèn)為，至于網(wǎng)站上提到的“千歌文化”字樣，也許是與自家公司名字相近被中文票務(wù)公司誤認(rèn)。姜律師則稱，通過(guò)工商局查詢叫“千歌文化”的公司，在北京只有被告一家。
朝陽(yáng)法院昨日未宣判此案。（編輯：劉洋）
| 
