|
就在廣電與電信兩大陣營為采用何種視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)執(zhí)不下時(shí)，業(yè)界卻傳出消息，稱目前這兩大領(lǐng)域所選中的洋標(biāo)準(zhǔn)都將面臨嚴(yán)峻的專利費(fèi)問題，會(huì)導(dǎo)致類似DVD產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重后果。此事已引起業(yè)界震動(dòng)，IPTV將可能要考慮新的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略。
專利費(fèi)多如牛毛
來自信產(chǎn)部電信研究院的一份報(bào)告指出，目前中國運(yùn)營商看好的IPTV標(biāo)準(zhǔn)MPEG-4或H.264已出爐專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，其共同點(diǎn)是，除向設(shè)備商、終端廠商收取專利費(fèi)外，都開始向運(yùn)營商收取專利費(fèi)。
之前，在各種電信業(yè)務(wù)中，運(yùn)營商從來不被收取專利費(fèi)，即便是被認(rèn)為“專利霸主”的高通也不向運(yùn)營商收費(fèi)，而從來是“緊密團(tuán)結(jié)運(yùn)營商”。但是，信產(chǎn)部電信研究院的報(bào)告指出，根據(jù)上述專利組織公布的材料，其中，MPEG-4向運(yùn)營商既要收入門費(fèi)，還要按每次播出節(jié)目收取費(fèi)用；H.264除了上述兩項(xiàng)費(fèi)用，連每次復(fù)制光盤都收取費(fèi)用。
此外，運(yùn)營商繳納的入門費(fèi)并非一次性的，而是每年都要交，而且用戶數(shù)越大的交得越多，像中國運(yùn)營商很可能收取入門費(fèi)的上限，一年至少30萬美元。
除了運(yùn)營商，設(shè)備商每產(chǎn)銷一個(gè)編/解碼器要交費(fèi)，每產(chǎn)銷一個(gè)PC軟件要交費(fèi)。MPEG-4規(guī)定，每個(gè)企業(yè)一年累計(jì)到300萬美元才不用按照生產(chǎn)數(shù)量多交。
H.264更是把這個(gè)界限定在350萬美元，甚至規(guī)定每復(fù)制一個(gè)光盤也要交費(fèi)。
專利費(fèi)公布時(shí)間有問題
根據(jù)相關(guān)專家介紹，MPEG-4和H.264專利費(fèi)是遲至去年11月才公布的，這個(gè)公布時(shí)間已引起嚴(yán)重質(zhì)疑。
從前年開始，中國電信和中國網(wǎng)通就已經(jīng)開始醞釀建IPTV試驗(yàn)網(wǎng)，并已在全國5省市、近20個(gè)城市大量放號(hào)，基本采用的都是MPEG-4或H.264這兩個(gè)洋標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于兩個(gè)洋標(biāo)準(zhǔn)的收費(fèi)問題一直未公布，導(dǎo)致兩個(gè)運(yùn)營商沒有考慮到此問題，尤其是未想到會(huì)向運(yùn)營商也收取專利費(fèi)。一位專家指出，洋標(biāo)準(zhǔn)選擇公布專利費(fèi)時(shí)間有乘火打劫的傾向，在中國及其他國家做大了IPTV市場(chǎng)后又突然公布，這種手段與DVD產(chǎn)業(yè)極其類似。
不過，信產(chǎn)部電信研究院的相關(guān)專家告知，目前IPTV標(biāo)準(zhǔn)并未確定用哪種，兩大電信運(yùn)營商目前還只是在建商用試驗(yàn)網(wǎng)，即便他們采用洋標(biāo)準(zhǔn)建試驗(yàn)網(wǎng)，在將來正式建商用網(wǎng)時(shí)仍需采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。他透露，鑒于這種情況，目前國家在制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)會(huì)考慮國內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，如AVS。（編輯：盛秀華）
| 
