|
2002年4月18日凌晨5時30分許，普蘭店皮口鎮(zhèn)崔家窯王屯的村民李彥的兩個女兒都說自己惡心，鄉(xiāng)村醫(yī)生吳某給李彥的二女兒李惠映注射慶大霉素和安痛定，隨后李惠映出現(xiàn)呼吸急促等現(xiàn)象，被送往皮口鎮(zhèn)的醫(yī)院，很快便死亡。
李彥的二女兒死后，經(jīng)普蘭店市公安局鑒定，在李惠映的身體中檢驗出安痛定和慶大霉素，但是鑒定結(jié)論是“因一氧化碳中毒致原有間質(zhì)性心肌炎病情加重引起心源性休克死
亡。”省公安廳又做出的刑事技術(shù)檢驗報告補充說明的最后表明“分析系因肌注射慶大霉素導(dǎo)致死亡。”
專家鑒定
醫(yī)療事故
2004年6月，李彥正式向皮口法庭起訴，要求醫(yī)生吳某賠償醫(yī)療費、精神損失費等12萬余元。在案件審理過程中李彥撤訴。2005年1月初，李彥再次向普蘭店人民法院遞交訴狀，狀告吳某，并將吳某所在的大尹村衛(wèi)生所列為被告。這次起訴李彥共索賠304942元，與上次起訴相比，李彥索賠的精神損失費由2萬元增至20萬元。
去年8月23日，大連市醫(yī)學(xué)會得出鑒定結(jié)論，這個案子的醫(yī)療事故鑒定是在醫(yī)患雙方都在場的情況下，啟封抽取專家名單，專家經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查、研究、合議，最終得出的結(jié)論。該病例構(gòu)成一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)學(xué)會認(rèn)為醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，李惠映的家長被認(rèn)為承擔(dān)次要責(zé)任。
應(yīng)負(fù)全責(zé)
賠償13萬
普蘭店法院經(jīng)審理認(rèn)為，醫(yī)學(xué)會關(guān)于本案醫(yī)方在醫(yī)療過程中存在的過錯及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的結(jié)論法院予以采信。
同時法院認(rèn)為，李彥和妻子是文化程度不高的農(nóng)民，其居住地又是較為偏僻的鄉(xiāng)村，患者發(fā)病時就近找當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村醫(yī)生，并依賴鄉(xiāng)村醫(yī)生，是農(nóng)村患者的常見選擇，醫(yī)學(xué)會以原告不選擇上級醫(yī)院而選擇鄉(xiāng)村醫(yī)生使患者失去有效醫(yī)療支持，作為認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任的一個理由是非常牽強的，故法院確認(rèn)被告對此醫(yī)療損害負(fù)全部責(zé)任，判決被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計人民幣13萬余元。
終審判決
維持原判
此案一審判決后，受害人李彥表示如果對方不上訴的話，他會服判。而醫(yī)院方在此案一審判決后提出了上訴。市中級人民法院認(rèn)為，一審法院采信公安機關(guān)及醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)論，作為認(rèn)定案件醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系的依據(jù)是合法的。
本案是醫(yī)務(wù)人員的診療行為造成患者人身損害的后果，并因此引起的損害賠償案件。該案的事故等級和責(zé)任是審理案件并認(rèn)定事實的基礎(chǔ)，鑒定具有客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性，可以作為證據(jù)采信。上訴人的上訴請求沒有證據(jù)證明，所以不予支持。
（編輯：譚捷）
| 
