|
3月2日，在某市經貿工作會議上，去年該市創國家級、省級名牌產品或著名商標的企業受到表彰。該市政府決定對獲得中國名牌產品稱號的企業各給予30萬元的獎勵；對獲得省名牌產品和著名商標稱號的企業各給予10萬元獎勵。據了解，部分名牌企業和首屆該市十強民營企業共獲得290萬元重獎。（3月2日《珠江晚報》）。
一級政府拿出290萬元獎勵企業，這種花錢的方式，是否得當呢？筆者認為，290萬
不是個小數目。這么一筆錢，本可以作為“公共投入”，為更多的人辦事。而企業和政府應該分開，慷國庫之慨獎勵企業，是不是有長期以來政企不分的殘余？
另外，政府這一行為的依據何在？政府獎勵企業合法不合法？筆者認為需要給社會一個解釋。按照我國法律，特別是施行的《行政許可法》，政府必須依法行事，不是想怎么樣就怎么樣。政府隨意將納稅人的一部分錢獎勵給一部分納稅人，這種做法似乎需要商榷。
誠然，該市表彰和激勵企業爭創名牌，目的是推動該市名牌帶動戰略工作深入開展。但筆者認為，既然是企業爭創名牌，那就是典型的市場行為，爭創名牌的后期期待，不僅僅是“經濟加快發展”，還將為企業創造巨大財富。因此，企業的成功何須動用政府資金獎勵？
用政府之財力獎勵部分企業，這對其他企業來說也有失公平。市場經濟的重要特點就是企業自由公平競爭，政府要最大限度地減少干預。市場中合法正常經營的企業都是平等的納稅和競爭主體，不因為企業大、貢獻大就享受更多的獎勵。政府這種獎勵，是否有破壞公平競爭這一市場經濟基本精神的嫌疑呢？
政府作為社會的管理機構，本應從社會整體和長遠利益出發，超越地方企業經濟性經營的局限性，作社會綜合性的長遠投資，將有限的財政更有效地回饋當地的社會，使之為社會健康、長遠的發展打下基礎。從財政的使用效率上看，如果不能充分、高效地返施社會，那么社會的長效發展投入就會受到影響。
筆者認為，今后如有地方政府決意要獎勵企業，建議事先應開個聽證會，給老百姓更多的知情權、參與權和監督權，畢竟政府拿出的是納稅人的錢。事關納稅人的利益，應當進行聽證。（編輯：盛秀華）
| 
