|
歐盟貿(mào)易委員曼德爾森宣布，歐盟委員會(huì)建議從4月7日起，對中國和越南產(chǎn)皮鞋征收為期半年的臨時(shí)性反傾銷稅。其中，對中國進(jìn)口皮鞋的反傾銷稅，將從4％逐漸過渡到19.4％，如果屆時(shí)這個(gè)問題仍沒有得到解決，將征收正式反傾銷稅。對此，中國商務(wù)部副部長魏建國2月27日表示，大部分中國制鞋企業(yè)是民營和外資企業(yè)，而歐方卻無視這一事實(shí)，否決了中國企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)待遇，這是不公正和不符合實(shí)際的。
去年是紡織品，今年是中國鞋，歐盟似乎是“從頭到腳”地在和中國產(chǎn)品過不去。意大利等國甚至還宣稱，大量進(jìn)口中國鞋威脅了歐洲制鞋業(yè)的生存。那么，真實(shí)情況究竟如何呢？
中國鞋的艱難歐洲路
在瑞典首都斯德哥爾摩的中央火車站附近，有很多家鞋店，記者發(fā)現(xiàn)其中一家生意格外紅火。27日，記者走進(jìn)去后發(fā)現(xiàn)，這里銷售的鞋有很多來自中國。記者拿起一雙標(biāo)
有“中國制造”、售價(jià)為299瑞典克朗（1瑞典克朗約合1元人民幣）的女式皮鞋，按“鞋”索驥，了解了這雙中國鞋從生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)戒N售的全過程。
售貨員伊娃告訴記者，這款皮鞋是一周前進(jìn)的貨，由于物美價(jià)廉，所以每天都能賣出七、八雙，周末時(shí)還會(huì)更多，比起意大利、西班牙等國生產(chǎn)的皮鞋，中國鞋的銷路是最好的。由于涉及隱私，記者并沒有向伊娃詢問她的收入情況，而據(jù)瑞典勞動(dòng)部規(guī)定，瑞典人的最低月工資為稅前1.3萬克朗。另外，在斯德哥爾摩這樣的黃金地段，目前一平方米店鋪的月租金大約在3000克朗以上，再加上28%的營業(yè)稅以及水電費(fèi)等，可以看出，鞋店老板為這雙鞋額外支付的成本非常可觀。
從鞋店老板、皮鞋進(jìn)口商尼爾森口中，記者終于打聽到，這樣一雙鞋，他支付給中國生產(chǎn)商的價(jià)格竟然只有70克朗左右。尼爾森說，從中國進(jìn)口一雙鞋到瑞典，還要交納運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)以及關(guān)稅等等，這些費(fèi)用平均到每雙鞋大約是5克朗左右。進(jìn)貨價(jià)與零售價(jià)之間差額的大部分，主要用來支付稅收、員工工資和房租等。單就某一雙中國鞋而言，他在這方面的支出甚至還要高于進(jìn)貨價(jià)格。但由于中國鞋價(jià)格便宜，質(zhì)量也不錯(cuò)，很受消費(fèi)者的歡迎，所以尼爾森仍然有利可圖。
由于歐盟向中國鞋征收反傾銷稅的政策也觸及了尼爾森的利益，所以他與記者“同仇敵愾”，不僅把有關(guān)情況和盤托出，還在他的辦公室，向這雙鞋的中國生產(chǎn)商劉先生撥打了一個(gè)越洋電話。劉先生向記者抱怨說，現(xiàn)在由于原材料和勞動(dòng)力價(jià)格上漲，生產(chǎn)鞋的成本越來越高。生產(chǎn)這樣一雙皮鞋，皮革、膠水、鞋底等材料的價(jià)格大概要40多元人民幣，他還要支付工人工資、土地租金等，最后算下來，這雙鞋的利潤只有五六元錢。劉先生還表示，由于利潤很少，所以工廠的贏利主要依賴出口數(shù)量，歐盟征收反傾銷稅后，訂單必然減少，那時(shí)，他的工廠可能就不得不關(guān)門了。
由此看來，一雙中國鞋進(jìn)入歐洲，不僅消費(fèi)者享受了實(shí)惠，當(dāng)?shù)卣⑦M(jìn)口商、零售商及相關(guān)從業(yè)人員都受益不淺，反倒是皮鞋的生產(chǎn)者，在供應(yīng)鏈的起點(diǎn)，獲利最少。
中國鞋到底惹誰了
在尼爾森的鞋店旁邊，還有幾家經(jīng)營高檔鞋的店鋪，這里面銷售的鞋，每雙價(jià)格都在1000克朗以上。記者看了幾雙鞋，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)地多是意大利、西班牙等國。中國鞋會(huì)與這些鞋形成競爭嗎？
帶著這樣的疑問，記者又找到了瑞典鞋業(yè)營銷者協(xié)會(huì)的奧勒先生。他對記者說，在瑞典，中國鞋主要由一些經(jīng)營便宜鞋子的連鎖店銷售，只占有著低端市場，而意大利等國生產(chǎn)的皮鞋多是高檔名牌產(chǎn)品，占有著市場的高端，所以兩者之間并不存在嚴(yán)重的沖突。
奧勒還對意大利等國指責(zé)中國鞋的做法憤憤不平。他說，上世紀(jì)六十年代，意大利鞋也因低價(jià)受到過傾銷的責(zé)難，現(xiàn)在不能因?yàn)樗麄冏约旱闹菩瑯I(yè)出了問題，就要去刁難別人。
“反傾銷這個(gè)詞給人的感覺最糟糕”
歐盟要對中國、越南產(chǎn)皮鞋征收臨時(shí)性反傾銷稅的消息出來后，在歐盟內(nèi)部也引起了很大反響。據(jù)歐洲觀察家網(wǎng)站23日報(bào)道：曼德爾森的建議將由歐盟各成員國審議，但25個(gè)成員國并非一致同意該建議。丹麥經(jīng)貿(mào)事務(wù)大臣本特森表示，一旦貿(mào)易保護(hù)主義措施在歐盟境內(nèi)大行其道，必將損害歐盟乃至全球的自由貿(mào)易。
據(jù)專門報(bào)道歐盟政策立場與新聞的Euractiv.com網(wǎng)站報(bào)道：歐洲運(yùn)動(dòng)鞋行業(yè)聯(lián)盟對該建議的后續(xù)進(jìn)展表示“嚴(yán)重關(guān)切”，“消費(fèi)者將最終支付反傾銷稅，由于皮鞋價(jià)格將提高25%，無疑將對消費(fèi)者的購買行為產(chǎn)生消極影響”。歐洲消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織則認(rèn)為，“反傾銷稅將導(dǎo)致皮鞋價(jià)格上漲，征收反傾銷稅是反競爭、反消費(fèi)者、保護(hù)主義的行為，反傾銷這個(gè)詞給人的感覺最糟糕”。（駐瑞典特派記者雷達(dá)駐比利時(shí)特派記者李永群） （編輯：李旭波）
| 
