中國的高消費時代是否已經來臨?

　　增加居民收入，刺激居民消費是中國政府今后五年的工作重點之一，但是社會財富分配不公，生活保障不完善等又阻礙了中國居民消費

　　中國人消費太低了，他們寧愿把錢存到銀行，也不愿意消費。這是當前經濟界存在的一個觀點：

　　而正是這個觀點讓周富貴感到很生氣。周富貴是外地來北京的打工者，在北京的一個菜市場賣菜，一個月可以賺到1千多塊錢，這是他在老家做農活3倍的收入。但是這點收入遠不夠他應付日常的支出，他還向老鄉借了不少錢。“我今年只賺了1萬多塊錢，但現在已經花了快2萬了。”周富貴邊說邊起身關了電視。這是一個老式的彩色電視機，是一年前周富貴從收舊電器的人手里花100元錢買來的，只有十二個頻道，沒有遙控，只能用手來開關。

　　周富貴告訴記者，他每個月的生活很節儉，每天賣剩下的菜炒一點，買個饅頭，倒一碗白開水就著吃，如果菜賣光的時候，他就將買菜的人扒下的菜葉帶回家炒著吃，很少吃肉，就這一個月也得200多。房子是租的，一個月230元，是很簡易的平房，除了一個煤氣灶和他賣菜用的稱，以及晚上回家解悶的舊電視外，他的全部家當還有就是門外拉菜用的人力三輪板車了。每天早晨4點周富貴就起床了，趕到30公里以外的郊區一個蔬菜批發市場批菜，7點前拉到家附近的菜市場賣。7點后顧客就陸續來買菜了。

　　周富貴說，他最大的支出就是他給上高中的兒子支付的學雜費和生活費，以及愛人看病的花費。2005年兒子上學花了4千多，愛人看病花了5千多。

　　“我來北京賣菜4年多了，到現在我沒有存下一分錢。以后用錢的地方還很多，還得努力干啊。”周富貴憂慮而又略帶自嘲地說。

　　與周富貴的因為沒錢而煩相比，28歲的吳曉風要快樂的多了。吳曉風在北京有一份令人羨慕的工作--游戲軟件開發。月平均收入6000元左右。

　　吳曉風說，他是典型的“月光族”，意思是每個月的收入全部都花光了。一年前吳曉風自己貸款買了房，房子月供2300元，他上班打的接近1000元，這些是他固定的支出，此外，買歌碟、影碟，以及朋友同學聚會，請客吃飯泡酒吧等等，一個月的工資就沒有了。“我的工資卡上現在只有8塊6毛錢，這就是我在銀行的存款。”吳曉風笑著說，“在我的身邊，大多數人的消費已經占到了他們收入比重的80%以上。”

　　在中國，和周富貴以及吳曉風一樣消費的人都很普遍。他們的消費支出有的大于他們的收入，因此他們不得不舉債。更多的人消費支出接近于他們的收入，他們每個月就盼著開工資的日子。

　　但是，來自銀行的數據卻顯示：中國居民儲蓄存款居高不下，以及中國居民的最終消費率偏低。

　　據中國

　　從表面看，高儲蓄似乎是最終消費率偏低的原因，但實際并非如此，因為我們看到的是，許多居民，他們收入的大部分都已經用于了消費。這使得在中國談居民消費率，多少有點尷尬的味道。

　　少數人的消費

　　于是有些經濟學者這樣解釋本文開頭的觀點：最終消費率偏低是因為中國居民的消費信心不足。

　　然而中國對外貿易大學的劉富祥教授告訴記者，與14萬億存款相比，中國居民更多的不是消費信心不足，而是沒有錢消費。

　　“14萬億存款不是大眾的，是屬于少部分人的。”劉富祥教授說。

　　中國流傳的一句話似乎和劉富祥教授的意思很接近，這句話是：中國20%的人擁有80%的財富。中國社科院投資與市場研究會副主任張世賢說，目前20%的人占有了80%的存款，還有60%的農民根本就沒有存款。

　　自上世紀80年代中國實行改革開放以后，一小部分人先富了起來，他們與大多數人的收入差距越拉越大。而占中國絕大多數的工薪階層以及貧窮者，有許多人的收入只夠維持或稍微改善他們的生活。按人均年收入865元算，中國還有9000萬人沒有達到這個標準線屬于貧困人口，他們有時連生病、教育等急需要用的錢都拿不出來。

　　在劉富祥看來，高儲蓄與沒錢消費的反差被一些專家及媒體的“中國居民的消費信心不足”的觀點所掩蓋。于是近年來從教育、醫療、住房等老百姓最關心的地方入手，一些擴大內需，刺激消費的政策就出臺了。

　　然而幾年過去了，中國貧富差距加大，目前基尼系數為0.447，已經突破國際公認的貧困警戒線。而“內需”并沒有真正啟動。

　　“出現這種情況，是因為中國改革開放以后出現的社會財富分配不均所至。”中國經濟體制改革研究基金會秘書長樊綱說。

　　另一方面，根據中國國家統計局統計數據計算，2005年1-9月，中國人的總收入為261.9409億元人民幣，但是2005年1-9月中國的社會消費品零售總額卻超過了4.5萬億元，顯然，中國居民消費也并不是支撐中國最終消費率的主力。

　　新興的消費群體

　　在經濟學家談論“中國居民的消費信心不足”的同時，中國的富人們卻在世界各地瘋狂消費，在法國、比利時的一些城市的商店甚至專門為來自中國內地的游客服務。

　　而且中國也似乎成了世界奢侈品消費場所，豪車、名酒、名表、高檔服裝化妝品，在中國逐漸形成了氣候。2005年北京市光小汽車，平均每天的銷售量就達1000臺。

　　在中國，上世紀70年代末出生的人，正逐漸成為社會消費的主力。由于這部分人是中國的計劃生育政策實施后形成的獨生子女，目前有了自己的收入，邁入成熟的消費者行列，他們更傾向花錢而不是存錢，而且不僅花自己的錢，甚至很多獨生子女還用父母以及祖父母的儲蓄來消費。

　　巴黎百富勤發布研究報告認為，目前在中國，1977年中國開始實行計劃生育政策后，到1981年之前出生的獨生子女，總人數已經超過了9000萬，正處于25歲至30歲的年齡階段第一代獨生子女，收入水平比父母當年要高得多，受益于1978年后的改革開放，他們也是第一批接觸到市場經濟、時尚和文化的人群。而1982年到1998年出生的獨生子女，總人數已經接近了3.2億，他們生長的環境比1977年至1981年的獨生子女更好，更加不喜歡儲蓄，追求消費行為帶來的舒適便利和品牌個性，預計到2008年左右將成為中國消費的主力軍。

　　巴黎百富勤的研究報告認為，在這些人的消費推動下，未來3年內中國的零售增長將保持每年13%-14%的增長速度。

　　但是由于社會保障不健全，中國也有更多的限制消費欲望的人。與吳曉風的“月光”消費理念相比，他的父母更多的是在為以后的生活做計劃。他們并不是不敢消費，而是害怕以后有急需用錢的時候卻沒有錢，因此他們總會把一部分錢存起來。看到兒子每月都把工資花光，他們說的最多的一句話是“看你以后沒錢的時候怎么辦”。

　　中國國家統計局總經濟師姚景源認為，在影響居民消費的諸多因素中，除收入外，居民消費心理、消費傾向、消費預期等非收入性因素也是影響消費的主要因素。目前中國在住房、醫療、教育等領域的消費定價過高，這成為影響消費的重要原因。

　　 讓更多的人富起來

　　投資、消費和出口是拉動經濟增長的“三駕馬車”。但中國過分依靠投資和外貿的增長，使得消費率偏低的現象，使得中國的經濟增長看起來“就好像兩匹快馬夾著一頭瘦毛驢在拉車。”

　　這一現象早已引起了中國政府的擔心，中國政府召開的2006年的中央經濟工作會議指出，國家將把增加居民消費作為擴大消費需求的重點。

　　擴大居民消費是中國前幾年就一直在鼓勵的，為此還出臺了不少措施，比如降低銀行存款利息，改革教育收費機制，將公費教育改自費教育等等。

　　與以往相比，這次擴大消費不同的是，中國政府更多的認識到了大部分人收入不高是消費偏低的主要原因，為此改變了過去“逼老百姓消費”的做法，而是用“富民政策” 來帶動居民消費。富民政策有兩種方式，一是普遍的減稅，另一個是加強社會保障。在想方設法增加居民收入的同時，擴大社會保障面，免除居民的“后顧之憂”。

　　2006年中國取消了農業稅，并在農村全面免除義務教育階段的學雜費。用以增加農民收入，同時中國新型農村合作醫療試點覆蓋面要擴大到60%左右，中央財政對中西部地區參加合作醫療農民的補助由10元提高到20元。

　　提高城市居民最低生活保障標準，嚴格執行企業最低工資制度以全面增加居民收入。2006年更多的在收入政策上向低收入者傾斜，低收入階層的收入狀況不斷得以改善，生活消費支出將相應擴大。政府著力解決教育和醫療亂收費、電信服務價格高等問題；完善住房、汽車等消費政策，發展文化、健身和旅游消費；將優化消費環境，規范和促進消費信貸發展，加快個人誠信體系建設。

　　中國新的個人所得稅方案從2006年開始實施，新的個人所得稅將費用扣除標準由800元提高為1600元，大幅提高800元，有利于給工薪階層減輕稅收負擔，增加消費。

　　2006年能否成為高消費年？

　　面對政府推行的擴大消費政策，2006年能否真的成為居民的高消費年呢？

　　國家信息中心經濟預測部祁京梅認為，2006年受世界經濟減速和國家

　　這樣，中國經濟增長的重擔就逐漸轉到了消費上。2006年消費需求則面臨著較為有利的政策環境因素，擴大消費需求一直是經濟工作的重中之重，而始于今年的新的五年規劃特別強調要提升消費對經濟的貢獻作用，提出通過增加居民收入進一步擴大消費。2006年消費需求將繼續保持良好的上升態勢。

　　初步預計，2006年將實現消費品零售額68766.2億元，同比增長13.0%，考慮到2006年物價水平可能會比今年略有提高，因而消費實際增長約為11.3%。預計，城市實現消費品零售額46027.5億元，增長13.8%，農村完成消費品零售額22738億元，增長11.4%。城市消費增速基本與2005年持平，農村消費增長加快0.3個百分點，城鄉消費差距由2005年的2.6個百分點進一步縮小為2.4個百分點。

　　對于這樣的預測，劉富祥教授表示了贊同。但劉富祥教授強調，2006年能否成為居民的高消費年，還要看中國居民的收入增長有多高。如果收入增長能超過15%到20%，那么中國居民的消費率就可以比2005年有很大提高。2005年中國農民人均純收入增長6%，城市居民人均可支配收入實際增長不到10%。

　　周富貴告訴記者，如果2006年能夠賺到更多的錢，他不會存起來，“需要花錢的地方太多了。”周說。（編輯：李旭波）