|
標價明明是5.6元的伊利酸奶，到收銀臺卻實收11.2元。原來，在酸奶包裝上貼著一個指甲蓋大小的白紙，上面寫著“掃兩次”。消費者周先生認定易初蓮花六里橋店和伊利北京分公司欺詐，將二者告上豐臺法院。昨天，趕來開庭的易初蓮花代理人被法官“鎖”在了法庭外。
剛開庭，法官便開始核對原被告代理資格。當核查到易初蓮花代理人的身份時，代
理人稱是代表總店來參加訴訟的。法官立即要求該代理人離開被告席。
“為什么？”總店代理人要求解釋。法官說，總店不能代理分店，因為它們是不同的主體，另一方面，該代理人又拿不出分店的授權委托書。最終，法官宣布六里橋分店經合法傳喚未到庭，法庭將缺席審理。
這位總店代理人無奈地將椅子挪向旁聽席。庭審進行到一半的時候，總店代理人起身準備外出。法官看見提醒說：“開庭后，旁聽人員不得隨意走動，如果出去就不能再進來了。”總店代理人停了一下，還是選擇走出法庭。
五六分鐘后，代理人推門想進來，發現法庭的門已鎖上。法庭內的人詢問法官是否開門，法官說，不開，法院開庭審案是一件嚴肅的事。
庭審繼續。周先生稱，2005年12月9日，他在易初蓮花六里橋店購物遇到了上述問題，他要求二被告共同賠償誤工費、交通費等共計1289元，更換同等數量酸奶，還要求二被告登報賠禮道歉。
伊利北京分公司在仔細查看了周先生購買的酸奶后稱，酸奶的廠家為伊利北京乳品廠，與北京分公司無關，也不是他們公司代理銷售的，不應該由他們來承擔責任。由于訴訟主體存在爭議，法庭只進行了20分鐘便休庭，并沒有就易初蓮花的行為是否構成欺詐進行審理。
■庭外調查
搞促銷活動就“掃兩次”
由于庭審沒有進行實質調查，昨天上午10點左右，記者在休庭后趕到易初蓮花六里橋店。促銷伊利酸奶的陳小姐說，她是伊利北京分公司的促銷員。每次搞促銷活動她們都會自己加個“掃兩次”的字樣，這樣收銀員便知道要收兩次費。
易初蓮花六里橋店生鮮部經理王富迎稱，他當時并不知道有這種情況，這樣標得不合理，后來都改正過來了，加這樣的字樣都是廠家的行為。 （編輯：李旭波）
| 
