|
深圳羅湖區法院受理6位投保人針對友邦重疾險的訴訟
21日，6位深圳友邦投保人收到深圳市羅湖區法院的受理案件通知書，本案成為國內首例針對保險合同而非實際理賠糾紛的保險訴訟案。此前，6位投保人于2月20日向法院提交了民事訴訟狀，起訴美國友邦保險有限公司深圳分公司。
■請求法院撤銷保險合同
昨天，該案代理律師廣東廣和律師事務所律師馬輝告訴記者，起訴的依據是根據《合同法》中規定，當合同顯失公平時，當事人有權要求撤銷。在訴狀中，6位投保人認為，友邦的“守護神兩全保險及附加重大疾病保險”合同對某些疾病的釋義定義違背了基本醫學原則：如果按照合同條款規定，某些情況下，被保險人只有在死亡之后才能得到賠償，這讓重疾險失去了意義。馬律師認為，友邦深圳沒有履行如實告知義務，依據《合同法》，請求法院撤銷保險合同，并判令退還已收取的全部保險費。馬律師還告訴記者，通過調查他發現友邦的相關條款，關于癌癥的治療方法是違反醫學原理的。
據馬律師介紹，今年1月20日，在6人向友邦保險公司發出了《關于解除保險合同并要求返還保險費的函》后，友邦深圳已單方面解除了與其中兩名投保人的保險合同，并將保單的現金價值打入投保人的銀行卡，“退還金額大約只有所交全部保費的30%”。馬律師告訴記者。
■保監會正在搜集相關資料
昨天，記者與中國保監會取得聯系，有關負責人表示，此事已引起保監會關注，目前正在收集相關材料，在經過“研究”后，將針對此事作出表態。
深圳保監局的一位負責人告訴記者，該局在本月初曾要求友邦深圳分公司積極與這6位投保人進行接觸，作為監管機構，目前情況下不便多作評論。該人士還表示，有關保險合同的糾紛，投保人通過法律途徑解決，對國內保險條款的完善，對保險事業的發展是有好處的。
昨天下午，記者致電友邦深圳分公司，該公司表示，此事已進入司法程序，公司已不便表態。此前針對起訴，友邦深圳曾發出聲明，表示公司的重疾險產品是在遵循專業性、科學性的基礎上進行開發、設計、定價的，各項保險合同條款的擬定嚴格遵照中國相關法律、法規。
有市場人士認為，一直以來，我國的保單條款都是由國外的保單直接翻譯而來的，保險條款晦澀難懂，此次糾紛與此原因也有關系。
新聞背景
網絡文章引發友邦退保風波
據了解，本案導火索為去年年底的一篇題目為《在中國千萬不要買保險》的網絡文章。該文作者稱保險合同條款中有大量與醫學常識不相符合之處，如果按照合同條款規定，某些情況下，被保險人只有在死亡之后才能得到賠償。今年1月20日，唐小姐等6人向友邦保險公司發出了《關于解除保險合同并要求返還保險費的函》。2月8日，友邦明確拒絕了他們的要求。隨后，友邦保險深圳分公司已正式通知6位投保者，對全額退保的要求予以拒絕，但同意解除合同，并依據有關保單約定，向其退還保單的現金價值。據了解，如果接受這個方案，6名投保人得到的退款將非常有限。
據專家介紹，重疾險在診斷方法和治療方法上有很多限制，光得了合同規定的病是不行的，還得按他們的要求診斷和治療，否則可能被拒賠。比如可以做微創手術的非得開胸，癌癥手術無價值的，非得動手術，“不僅友邦保險公司，其他保險公司也是如此。”據了解，目前，市場上的重大疾病險涉及40種疾病，但有的病發病率很低。（編輯：劉洋）
| 
