|
17倉儲戶索賠開發(fā)商和物業(yè)管理公司各賠償20%失火責(zé)任人賠償60%
震驚全國的湖南衡陽“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故引出的17戶倉儲戶索賠案，21日由衡陽市珠暉區(qū)人民法院作出一審判決：湖南永興集團(tuán)董事長李文革被判賠全索賠金額3524223元的20％，即70.48萬元；永興物業(yè)管理公司被判賠20％；失火責(zé)任人王余糧負(fù)主要責(zé)任，被判賠60％。
法院審理認(rèn)定，永興集團(tuán)是衡州大廈的開發(fā)建設(shè)單位，也是衡州大廈一樓的所有權(quán)人。1998年5月，衡州大廈竣工后，永興集團(tuán)委托永興物業(yè)公司經(jīng)營管理一樓門面，一樓門面開始作為藥材批發(fā)市場，1999年市場被取締后，永興集團(tuán)和永興物業(yè)決定將一樓全部改為倉庫。2003年11月3日凌晨5時(shí)許，衡州大廈一樓倉庫失火并坍塌，面積達(dá)3000多平方米，原告?zhèn)}庫財(cái)產(chǎn)受損。
原告認(rèn)為，永興集團(tuán)違反《消防法》的有關(guān)規(guī)定，在衡州大廈未經(jīng)消防部門驗(yàn)收合格的情況下投入使用，擅自改變衡州大廈一樓門面的使用性質(zhì)，倉庫之間僅用鋼絲隔開，未使用防火墻，消防設(shè)施不健全，消防器材缺乏，管理不合規(guī)范，以致一樓倉庫局部火災(zāi)、迅速蔓延，撲救不力，引起大火并致大廈坍塌，永興物業(yè)公司將違法建筑租給原告使用，與永興集團(tuán)有共同過錯(cuò)。
被告永興集團(tuán)認(rèn)為，經(jīng)專家檢測，“11·3”火災(zāi)的起火點(diǎn)位于王余糧倉庫的范圍內(nèi)，如果王余糧不能證明起火原因，王余糧應(yīng)當(dāng)作為“11·3”火災(zāi)坍塌事故民事侵權(quán)的賠償義務(wù)主體，承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，衡州大廈“11·3”特大火災(zāi)坍塌事故調(diào)查報(bào)告，由國務(wù)院組織的事故調(diào)查組作出，并已經(jīng)該院生效刑事判決書采信，其認(rèn)定該事故是一起責(zé)任事故，故就此作出一審判決。（編輯：劉洋）
| 
