|
新華網(wǎng)北京2月21日電 (記者 李京華) 經(jīng)過(guò)手術(shù)安裝到體內(nèi)的美國(guó)心臟起搏器，接連兩次在擔(dān)保年限內(nèi)電池耗竭，六旬老翁楊先生先后三次躺到手術(shù)臺(tái)上，進(jìn)行安裝和更換心臟起搏器的手術(shù)。
21日，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了楊先生訴阜外心血管病醫(yī)院以及起搏器的銷售商圣猶達(dá)醫(yī)療用品(香港)有限公司、生產(chǎn)者美國(guó)圣猶達(dá)醫(yī)療用品公司產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
案，原告楊老先生要求三被告公開賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、翻譯費(fèi)等共計(jì)19000余元，以及精神損失20萬(wàn)元。
楊老先生的代理律師介紹說(shuō)，1998年12月，楊老先生在阜外心血管病醫(yī)院安裝了美國(guó)圣猶達(dá)公司生產(chǎn)、擔(dān)保年限為8年的2902型心臟起搏器。1999年11月，楊老先生因感到心悸、胸悶，再次到阜外醫(yī)院檢查，被確定為起搏器電池耗盡，必須更換。阜外醫(yī)院為楊老先生安裝了同型號(hào)的心臟起搏器。
2004年2月，楊老先生又感到身體不適，經(jīng)醫(yī)院檢查，第二次安裝的起搏器電池也耗盡了，并在阜外醫(yī)院進(jìn)行了第三次手術(shù)，更換了新的心臟起搏器。
楊老先生代理律師在法庭上表示，阜外醫(yī)院為楊老先生安裝的心臟起搏器多次出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，給其帶來(lái)了極大的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失，因此要求阜外醫(yī)院依法承擔(dān)賠償責(zé)任。而美國(guó)圣猶達(dá)公司、圣猶達(dá)(香港)公司作為該起搏器的生產(chǎn)和銷售商，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在21日庭審現(xiàn)場(chǎng)，第一被告阜外醫(yī)院和第二被告、起搏器的銷售商圣猶達(dá)醫(yī)療用品(香港)有限公司出庭參加了訴訟，但該起搏器的生產(chǎn)者美國(guó)圣猶達(dá)醫(yī)療用品公司，也就是本案的第三被告并未出庭應(yīng)訴，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布，美國(guó)圣猶達(dá)醫(yī)療用品公司經(jīng)法院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，依法對(duì)其缺席審理。
阜外醫(yī)院代理人在法庭上表示，楊老先生的遭遇是起搏器的質(zhì)量問(wèn)題，該醫(yī)院沒有強(qiáng)迫楊老先生使用圣猶達(dá)公司的起搏器。該代理人還表示，安裝時(shí)醫(yī)院并不知道起搏器的電池會(huì)提前耗盡，且該起搏器當(dāng)時(shí)是合法產(chǎn)品，醫(yī)院也在取得楊老先生書面同意后，由技術(shù)嫻熟的大夫給其做手術(shù)，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
涉案起搏器的銷售商圣猶達(dá)(香港)公司的代理人則指出，楊老先生隱瞞了重要事實(shí)，該代理人說(shuō)圣猶達(dá)公司在第一次電池耗盡時(shí)，曾賠償楊老先生經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。此外，起搏器的工作壽命是有限的，該種型號(hào)的起搏器使用壽命為5.5年，患者幾年更換一次起搏器很正常，楊老先生第二次更換起搏器屬于正常更換。而且這類手術(shù)很簡(jiǎn)單，半小時(shí)就可完成，對(duì)身體應(yīng)該沒有什么影響，并不像楊老先生所說(shuō)的身體元?dú)獯髠?span id="q62sqsuuus" class=yqlink> 生活質(zhì)量嚴(yán)重下降等。
庭審過(guò)程中，原被告的代理人均就各自的主張進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，法庭未當(dāng)庭做出一審判決。
| 
